Konstruktor budowlany

adam_47 · Wysłany: Śro 9:00, 14 Mar 2012 Temat postu: Stal na strzemiona wg EC2

Wg EC2 do projektowania dopuszcza się stosowanie stali zbrojeniowych, dla których charakterystyczna granica plastyczności zawiera się w granicach 400-600 MPa.
Moje pytanie brzmi - z czego projektować strzemiona, konieczne na ścinanie ?
Może czegoś nie doczytałem, w przykładach w literaturze widzę stosowaną stal np. A-I ?

INTERsoft_Pawel · Wysłany: Śro 11:08, 14 Mar 2012 Temat postu:

Bardzo dobre pytanie do twórców polskich Eurokodów. Moim zdaniem wygląda na to, że wg Eurokodów nie wolno stosować stali gładkich do zbrojenia poprzecznego, gdyż warunki konstrukcyjne na kształtowanie zbrojenia opisane w Eurokodzie dotyczą tylko stali żebrowanej o w/w granicy plastyczności.

adbud · Wysłany: Śro 11:38, 14 Mar 2012 Temat postu:

Jeszcze często pewnie będą wychodzić takie błache problemy.
Często pojawia się dużo nie jasności.
A tak jak już przy tym jesteśmy to jakie stal stosujecie na strzemiona?
A skoro np. nie można stosować stali mniejszych klas to dlaczego wg. PN można było?
To jest dla mnie nie jasne...
Kiedyś można teraz nie... czym to jest spowodowane?

thomas126 · Wysłany: Śro 12:16, 14 Mar 2012 Temat postu:

Ja tam stosuję stal gladką. Rozmawiałem z moim byłym dr od żelbetu który siedzi w PKN i mówił, że tego jasno EC nie precyzuje. Jest wiele błędów które będą dopracowywane. Teoretycznie Obliczenia i wszelkie warunki mają zostać spełnione. I tyle. EC2 posiada wiele absurdów w porównaniu z PN.

adam_47 · Wysłany: Śro 12:26, 14 Mar 2012 Temat postu:

adbud · Wysłany: Śro 12:35, 14 Mar 2012 Temat postu:

no dokładnie... sprecyzowany jest bardzo jasno zakres stali jaki ma być stosowany na strzemiona...
tylko ten zakres jest coś nie taki jak powinien być.. moje zdanie oczywiście...

thomas126 · Wysłany: Śro 13:04, 14 Mar 2012 Temat postu:

zgadza sie, ale chodzi o to, że zapis ten jest absurdalny. ciągle są zgłaszane jakieś poprawki i błędy bądź zapytania do PKN i są weryfikowane. część z nich ulega bądź w przyszłości ulegnie zmianom. część niestety nie

KAM · Wysłany: Śro 22:19, 14 Mar 2012 Temat postu:

Zarowno na strzemiona jak i na prety glowne stosuje tylko stal zebrowana 500N/mm². Nie wiem w czym jest problem? Nigdy nie mialem zapytania o zamiane na prety gladkie. Czyzby taka stal byla trudnodostepna w Polsce albo duzo drozsza?

Faktycznie kiedys stosowano na strzemiona prety gladkie, stal o nizszej wytrzymalosci, inne normy itp. Ale po co sie cofac? Obecnie produkcja stali o wyzszej wytrzymalosci nie stanowi zadnego problemu.

adam_47 · Wysłany: Śro 23:59, 14 Mar 2012 Temat postu:

@KAM
Masz rację na strzemiona zawsze można było stosować stal żebrowaną. W moim temacie chodzi po prostu o zasadę.
Szczególnie, że "Podstawy projektowania konstrukcji żelbetowych i sprężonych wg Eurokodu 2" w przykładzie (15) na strzemiona zakłada stal A-I.

ynio · Wysłany: Czw 0:06, 15 Mar 2012 Temat postu:

no to teraz przy każdej przebudowie starszego obiektu żelbetowego obowiązkowy nakaz rozbiórki - jak tu stosować takie normy gnioty?

KAM · Wysłany: Czw 14:31, 15 Mar 2012 Temat postu:

ynio istniejace obiekty zostaly zaprojektowane przez inzynierow, ktorzy na owczesne czasy posiadali wystarczajaca wiedze aby zaprojektowac dana konstrukcje. Jesli obiekt przetrwal i nie ma uszkodzen, drgan itp oznacza to iz zostal zaprojektowany prawidlowo. Rozumujac wg twojej sugestii nalezaloby zniszczyc wiele obiektow zelbetowych co jest nielogiczne. Wielokrotnie spotkalem sie z projektantami kurczowo trzymajacymi sie norm co swiadczy, iz nie do konca rozumieja i czuja prace danej konstrukcji. Normy to tylko zalecenia tak jak wiele innych i to do projektanta nalezy decyzja czy z niej korzystac w calosci lub czesci oraz ktore wytyczne mozna zignorowac. Dotyczy to nie tylko strzemion ale wszelkiego rodzaju konstrukcji. Katastrofy budowlane najczesciej polaczone sa z duzymi bledami projktanta, wykonawcy, uzytkownika. Niekiedy projektowanie opieram na 'ocenie inzynierskiej', raportach oraz doswiadczeniu i pomijam normy gdyz sa bezuzyteczne w nietypowych sytuacjach.

Bduda · Wysłany: Czw 15:10, 15 Mar 2012 Temat postu:

ynio · Wysłany: Czw 15:24, 15 Mar 2012 Temat postu:

do KAM
norma została opracowania albo niechlujnie albo opracowali ją ignoranci mając w 4-rech literach całą spuściznę żelbetu.
Jak zrobić ekspertyzę obiektów istniejących wg tej normy?
Projektant sobie poradzi ale będzie wykraczał poza wytyczne obowiązującej normy albo korzystał z archaicznych norm.
Norma tak poszła do przodu że jej z tyłu zabrakło.
I nie traktuj nas jak zacofańców.

piotrbu (Piotr Buśka) · Wysłany: Czw 16:36, 15 Mar 2012 Temat postu:

Bduda · Wysłany: Czw 17:19, 15 Mar 2012 Temat postu:

Dość często projektuje się strzemiona z pręta fi6. Ja się nigdy nie spotkałem z prętem ze stali B500SP, czy BST500S, o takiej średnicy. Przed chwilą tak na szybko przeglądałem katalogi producentów i B500SP zaczyna się od pręta fi8, a BST500S od fi10. Jeśli ktoś zna producenta który w tych gatunkach produkuje mniejsze średnice to proszę o namiary.