|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 13:47, 12 Gru 2018 Temat postu: słupy V |
|
|
taka sytuacja - mam 2 słupy, które tworzą literę V i podpierają stropodach - czy wystarczy jak rozłożę siły z funkcji tygonometrycznych aby ustalić w nich zbrojenie czy jeszcze o czymś powinnam wiedzieć?
Gdyby to było odwrócone V nie miałabym wątpliwości a tu nie wiem jak to ugryźć :/
Dziękuję za wskazówki
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nerv
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 88
Przeczytał: 28 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Radom
|
Wysłany: Śro 20:46, 12 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
Jeśli podpierają przegubowo to wystarczy, jeśli w sztywnym węźle to dojdą momenty rozdzielone wg EI/L. Moment będzie też od ciężaru własnego słupa.
Policzyłbym to jako słup a następnie belkę i przyjął większe zbrojenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrjiu
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Mar 2015
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:06, 12 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
wg. mnie
1. Nie wierzę w przeguby gdyż wszystko zależy od sztywności elementów łączonych- proponuję węzeł sztywny
2. Długość wyboczeniowa- jaką rolę pełni dane podparcie i jakie siły (naprężenia) są do przeniesienia
3. Zbrojenie w stropodachu przenoszące rozciąganie
4. Kotwienie zbrojenia w stropodachu oraz zbrojenie na styku ze stropem.
Co do wymiarowania na rozliczenie z f. tryg. to może i zadziała, ale tylko jeden przypadek występuje? Nie ma tam zmienności- niesymetryczności układu od obciążeń. Może tak na wszelki wypadek zrobić model "tarczowy" - chociaż płaski tak sprawdzić naprężenia, ale to już w ostateczności gdy przekroje będą uzasadniały sprawdzenie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wojtusp7
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sie 2012
Posty: 180
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 23:33, 12 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
Na ogół w żelbecie dominujące jest stałe obciążenie, więc jeden przypadek w zupełności wystarczy w 90% sytuacjach.
Trzeba pamiętać klasycznie o dużym zbrojeniu stropu na rozciąganie pomiędzy słupami.
Gdy duży kąt pamiętać o znacznym ścinaniu słupa w miejscu zmiany kierunków sił (słup-strop).
No i dodać troszkę zbrojenia niezależnie na zginanie od c. własnego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 0:00, 13 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
Myślicie, że mogę to zamodelować jako układ prętowy , uznając za pręt pasmo stropu np. 1,5m?
Obciązenia dałabym zebrane z pasma 1,5m i dodatkowo 2 siły skupione jakie otrzymałam z modelu pl win (ok 170 kN na każde z ramion V więc niedużo) ...
Wtedy dodałabym do zbrojenia płyty to które wyszłoby w płycie jako pręt?
Wiem, że na 170 KN można zazbroić słup fi30 z głowy, ale martwią mnie połączenia.
Też jestem w tym przypadku za węzłem sztywnym, zawsze jest to całościowo sztywniejszy układ.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
andrjiu
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Mar 2015
Posty: 293
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:55, 13 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
1,5 m nic nie mówi, wszystko zależy od odległości sił- 2 siły skupione w przeciwna stronę tworzą taką butelkę z dwoma szyjkami, poszukaj w przykładach tarcz taki przypadek a szerokość przybliżoną wyznaczysz bez problemu. oczywiście przypadek z ramą podpierającą na końcu płyty wyglądał będzie trochę inaczej, dlatego zalecam proste wymiarowanie jako tarcza, tak na wszelki wypadek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
vz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2009
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 22:59, 13 Gru 2018 Temat postu: |
|
|
Podłączam się do kolegów z uwagami typu: dodatkowe rozciąganie w stropie, dodatkowy moment w słupach etc.
Dorzuciłbym tutaj sprawdzenie węzła w miejscu połączenia słupów i ich oparcia. Możesz tutaj wykorzystać metodę kratownicową (strut and tie) - jest stworzono do takich właśnie zagadnień. Tym też możesz zastąpić model tarczy, który jest bardziej pracochłonny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|