Konstruktor budowlany

sirkris

Jak sprawdzacie scinanie w slupach, ktore sa w calosci sciskane( sila osiowa + moment).
W EC przy sprawdzaniu scinania zaklada sie model kratownicowy gdzie po jednej stronie jest sciskanie, a po drugiej rozciaganie: przejete przez zbrojenie.
Nosnosc na scinanie bez strzemion zalezy od stopnia zbrojenia rozciaganego.
Ale co gdy nie ma zbrojenia rozciaganego?
W wiekszosci przypadkow slupy maja male scinanie wiec nie ma awarii.
Ale mozemy miec teoretycznie slup nieusztywniony gdzie scinanie moze byc duze i trzeba sprawdzic dokladnie. Jak to sprawdzac?
Wiem ze np Tedds od Tekli w UK przyjmuje zbrojenie sciskane jako rozciagane... co wyglada dziwnie.

mlody15153

Nie wiem czy dobrze myślę, ale żeby mieć duże ścinanie musisz mieć też duże siły poziome. Gdy masz duże siły poziome to dostajemy też spore momenty zginające a co za tym idzie naprężenia mogą rozkładać się w taki sposób, że w słupie dostaniemy również zbrojenie rozciągane a wtedy wymiarowanie przeprowadzałbym zgodnie z EC.

sirkris

Jesli jest rozciaganie to nie ma problemu bo moge stosowac model kratownicy.

Ale chyba znalazlem odpowiedz: we wzorze na Vrd,c jest tez skladnik od naprezen sciskajacych wiec chyba tylko jego trzeba brac pod uwage pomijajac ta czesc wzoru ze stopniem zbrojenia.
Chyba zeby liczsyc zbrojenie rozciagane tylko od momentu (bo sila sciaskajaca jest uwzgledniona w drugim czlonie wzoru na Vrd,c ?

Czyli ze moge sprawdzic czy scinanie jest mniejsze od wytrzymalosci bez strzemion.
Ale jak jest wieksza to nie wiem czy moge obliczyc wymagane strzemiona z modelu kratownicowego? Tylko na moment i scinanie gnorujac sile sciskajaca?

stanislove

A czy dźwigar sprężony, w którym w SGN mamy wyłącznie naprężenia ściskające, a powstanie naprężeń rozciągających od zginania uznajemy za zniszczenie, da się policzyć na ścinanie?

Model kratownicowy obowiązuje niezależnie od tego, czy pręt jest rozciągany od zginania czy nie. Istotne jest w którym miejscu modelu kratownicowego jest położony pręt.

Wymiarowanie na ścinanie odbywa się w nieomal całkowitej superpozycji do wymiarowania na zginanie. Jedyny istotny element łączący te dwa zjawiska (w ujęciu normowym) to delta-F_td, którą należy uwzględnić przy wymiarowaniu zbrojenia podłużnego przy podporach.

sirkris

stanislove:

stanislove

sirkris

stanislove,
Kiedy pisalem o modelu kratownicowym dla zginania mialem na mysli ze norma zaklada model kratownicowy dla zginanej belki - ty chyba piszesz o zginaniu w pojedynczym przekroju.

stanislove

sirkris

stanislove

Ty nie szukasz odpowiedzi i rozwiązania, które jest satysfakcjonujące z punktu widzenia projektowania konstrukcji. Wymyśliłeś sobie sposób zniszczenia, który w praktyce nie istnieje i z gorliwością neofity udowadniasz, że norma na podstawie której projektuje się w całej europie słupy nie pozwala na ich zaprojektowanie.

Jeżeli jakaś nośność jest ważna dla konstrukcji niezbrojonej, to tym bardziej jest ważna dla konstrukcji zbrojonej - nawet jeżeli norma tego nie pisze wprost. Ja rozumiem, normy, teorie, nauka w szkole, etc., ale inżyniera nie kończy się na tym, a w zasadzie inżyniera zaczyna się na zdrowym rozsądku i doświadczeniu przeszłych pokoleń.

Dla poszukiwaczy wiedzy z przyszłości - tak, model kratownicowy oczywiście obowiązuje również dla ściskanych słupów. Także zarówno wzory 6.2 jak i 6.8/6.9 mogą być do obliczeń stosowane. Nie są one do końca satysfakcjonujące, ale z pewnością są bezpieczne. Metoda kratownicowa również dla nich obowiązuje, a bierze się to stąd, że zniszczenie wskutek ścinania może powstać wyłącznie wskutek ukośnej rysy, która prowadzi do mobilizacji zbrojenia.

Przeczytaj jeszcze raz powoli, bo albo nie rozumiesz podstaw mechaniki, albo nie umiesz czytać.

sirkris