|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konsTRuktor
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 02 Sty 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Nie 13:59, 17 Maj 2015 Temat postu: przerwy dylatacyjne (skurcz betonu i różnica temperatur) |
|
|
Witam,
analizując pkt 9.7 normy do żelbetu PN-B-03264-2002 mam pytanie:
W punkcie 9.7.3 dot. konstrukcji przerw dylatacyjnych jest zapis, że przerwy dylatacyjne w konstrukcjach ze ścianami betonowymi powinny być wykonane przez przecięcie w jednym przekroju wszystkich elementów konstrukcyjnych od wierzchu fundamentu do dachu.
Czy to znaczy że jeśli budynek jest posadowiony na płycie fundamentowej to płyty nie dylatuję, a jedynie przecinam (dylatuję) wszystkie elementy konstrukcyjne powyżej do dachu? oczywiście chodzi tylko o analizę bądź nie konstrukcji poddanej działaniu skurczu betonu i różnicy temperatur.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Nie 22:19, 17 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Tak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konsTRuktor
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 02 Sty 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pią 21:54, 22 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Czy jeśli budynek posiada kondygnację podziemną, to zaczynamy dylatować ściany kondygnacji podziemnej, następnie strop nad tą kondygnacją i w górę?
Czy jest w ogóle taka opcja aby zacząć dylatację od poziomu parteru? a część podziemną zostawić w całości?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Sob 7:33, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Tak, ale wtedy musisz udowodnić, że konstrukcja jest wystarczająco zazbrojona na skurcz i temperaturę. W praktyce jest to nieekonomiczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konsTRuktor
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 02 Sty 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 8:47, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
No tak. Dziękuję kolego za pomoc. Te moje wątpliwości biorą się z analizy konkretnego przypadku. Mianowicie budynku o kształcie prostokąta 25x55m. Układ konstrukcyjny tak jak opisałem, płytowo-słupowy z usztywnieniem w środkowej części budynku. Lekkie ściany zewnętrzne. Budynek ogrzewany.
Wg tablicy 29 PN maksymalna odległość między dylatacjami pkt g) z odesłaniem do e) tj. 70m.
Z tym że w tej kondygnacji podziemnej już nie ma takiego czystego układu płytowo słupowego jak w kondygnacjach nadziemnych, ponieważ dochodzą ściany żelbetowe (nie ma już lekkich ścian zewnętrznych). I co w takiej sytuacji?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Sob 12:38, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
50m. Ale może w tym przypadku opłaca się zazbroić ten jeden strop na skurcz i temperaturę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konsTRuktor
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 02 Sty 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 15:01, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
OK. Zastanawiam się jeszcze czy zamiast analizy skurczu i temperatury i dokładania zbrojenia na te obciążenia można podjąć pewne zabiegi zamienne niwelujące te oddziaływania. Np zaprojektować dwie przerwy robocze, czyli betonowanie odcinkami do późniejszego betonowania, a w ścianach zastosować profile uszczelniające co 8m, osłabiające przekrój (wymuszające rysy w przekroju który od razu jest uszczelniony przez te profile)? Może asekuracyjnie dodatkowo włókna fibermesh?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Sob 18:57, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Nie da rady, 50m jest dopuszczone pod warunkiem betonowania polami po 15m. Jeśli betonowania ma być całość na raz to maks. 30m.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konsTRuktor
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 02 Sty 2010
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Sob 19:10, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Ok. Ostatnie pytanie. W opisanym przypadku jaką kolega podjąłby decyzję: dylatacja czy analiza skurczu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Sob 19:40, 23 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Ja budynek wielorodzinny podzieliłem na dylatacje, ale to teren LGOM ze szkodami górniczymi. Posadowienie na płytach, garaż podziemny. Część mieszkaniowa 4 kondygnacyjna w rzucie podzielona na 3 moduły na 3 modułach podziemnych + poza obrysem 3 oddylatowane podziemne częsci, budowa trwa jeszcze, i nie ma problemu z przeciekaniem deszczówki przez dylatacje.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Sob 19:46, 23 Maj 2015, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Nie 3:32, 24 Maj 2015 Temat postu: |
|
|
Raczej podzielilbym budynek dylatacją. Ale nie widziałem projektu i nie znam innych uwarunkowań.
W przypadku weryfikacji projektu trudno jest obronić przekroczenie tych 50m, nawet o 10cm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|