Konstruktor budowlany

1dm_gda1

Przypadek 1: mamy belkę trójprzęsłową monolitycznie połączoną z słupami żelbetowymi ---> klasyczna belka trójprzęsłowa z momentami przęsłowymi i nadpodporowymi

Przypadek 2: zamiast słupów żelbetowych stosujemy słupy stalowe np HEB , przeprowadzamy zbrojenie dolne i górne przez otwory w środniku HEBa i robimy stoliki żeby oprzeć belkę na słupie ---> czy w takim przypadku również możemy traktować belkę jako trójprzęsłową? czy tak wykonany układ będzie raczej pracował jako trzy belki swobodnie podparte? czy pojawią się w takim układzie momenty nadpodporowe? przecież w przekroju między środnikiem a betonem występują tylko przeprowadzone pręty dołem i górą...jak widzicie tą sprawę?

MaverS

belka oparta na "stolikach" - półkach bedzie jak wolnopodparta ....x3 niezależne belki

burczynski

Moim zdaniem przy prawidłowym wykonaniu belka dalej będzie pracować jako trójprzęsłowa. Nie widzę możliwości obrotu w węźle belka - słup.

stanislove

1dm_gda1

chcialbym aby belka nadal parcowala jako trojprzeslowa .... czy tylko przeprowadzenie zbrojenia gornego zapewni przeniesienie momentow? a co z betonem , ktorego tak naprawde w przekroju stal/beton nie ma (wystepuje cos w rodzaju rysy przez cala wysokosc przekroju) jak w takim razie w przekroju takim wyznaczyc wysokosc strefy sciskanej?

burczynski

W obliczeniach beton w strefie rozciąganej (tutaj górą) jest pomijany. W konstrukcji betonowej zarysowanie występuje przy momentach zginających znacznie niższych, niż nośność przekroju. Tak więc rysa nad podporą pojawiłaby się także bez słupa stalowego. W strefie ściskanej zaś (tutaj dołem) przy prawidłowym zagęszczeniu betonu nie mamy osłabienia nośności.
Obliczenia prowadziłbym jak dla przekroju pełnego.