 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 14:41, 13 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| KAM napisał: | Literatura jak i normy sa bardzo pomocnymi wytycznymi ale niekiedy konieczne jest podejscie bardziej innowacyjne. Decyzja nalezy do Projektanta.
Jesli jest mozliwosc powinienes rozwazyc zastosowanie belek stalowych zamocowanych wspornikowo podpierajacych balkonowe plyty prefabrykowane gr np.10cm wraz z wylewka o odpowiednim spadku. Kolejnym zagadnieniami do rozwiazania sa: odwodnienie i spadki posadzki (do lub od budynku?), zamocowanie balutrady, mostki termiczne, zabezpiecznie antykorozyjne, efekt 'pianina' jesli takowy moze zajsc itd.
Przykladowe linki ktore moga pomoc:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] |
Projektant to co najwyżej może dołączyć do dokumentacji projektowej lub nie dołączyć rozwiązanie jakie proponuje autor tej konstrukcji. Zapewne będzie zadowolony, że autor konstrukcji uwzględnił te niepracujące żeberka jakie projektant sobie wymyślił opracowując formę obiektu.
Nie po to projektant zleca zaprojektowanie konstrukcji specjaliście aby sam musiał się nad tym zastanawiać. 
Status i zakres stosowania Eurokodów
Państwa członkowskie UE i EFTA uznają, że Eurokody stanowią dokumenty odniesienia:
- do wykazania zgodności budynków i obiektów inżynierskich z wymaganiami dyrektywy ..., szczególnie z wymaganiami podstawowymi nr 1 - Nośność i stateczność, oraz Nr 2 Bezpieczeństwo pożarowe.
- jako podstawa do zawierania umów dotyczących obiektów budowlanych i związanych z nimi obiektów inżynierskich.
Może jakość spróbujmy dowieść czy to wytrzyma czy nie? Spróbujmy oznacza - zróbcie coś z tym bo ja nie wiem czy to kurka nie jeb.....
Decyzja należy do tego kto się podpisze pod tym rozwiązaniem jako jego autor. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Wto 15:07, 13 Lut 2018, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
KAM
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 920
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 0:25, 14 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
Parikon, czesci Twojej wypowiedzi nie do konca rozumiem, m.in. ta o niepracujacych zeberkach...
Eurokody sa dokumentami ktore zastapily wczesniejsze normy co nie oznacza iz jest zakaz ich stosowania, ale ze nie sa wprowadzone ich uaktualnienia. Chyba ze zostalo to prawnie narzucone w niektorych krajach. Z Eurokodow korzystam bardzo rzadko i tylko w uzasadnioncyh stuacjach. Podobnie jak prawie wszyscy inzynierowie z ktorymi wspolpracowalem i wspolpracuje. Jest to uwarunkowane duzo wieksza czasochlonoscia obliczen przy ich wykorzystywaniu, sposobie w jaki zostaly napisane i najczesciej niezauwazalne korzysci przy wynikach koncowych w stosunku do norm wczesniejszych. Chyba ze ktos korzysta tylko z oprogramownia to wowczas moze zyskac na czasie ale wiaze sie to z ryzykiem iz to sofware kontroluje projektanta a nie odwrotnie. Ponad to powinno sie umiec zweryfikowac wyniki.
Korzystanie z Eurocodow przy projektowaniu moze byc zalecane przez Dyrektywy ale na pewno nie jest warunkiem koniecznym wymaganym na terenie calej EU.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez KAM dnia Śro 0:27, 14 Lut 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 9:23, 14 Lut 2018 Temat postu: |
|
|
| KAM napisał: | Parikon, czesci Twojej wypowiedzi nie do konca rozumiem, m.in. ta o niepracujacych zeberkach...
Eurokody sa dokumentami ktore zastapily wczesniejsze normy co nie oznacza iz jest zakaz ich stosowania, ale ze nie sa wprowadzone ich uaktualnienia. Chyba ze zostalo to prawnie narzucone w niektorych krajach. Z Eurokodow korzystam bardzo rzadko i tylko w uzasadnioncyh stuacjach. Podobnie jak prawie wszyscy inzynierowie z ktorymi wspolpracowalem i wspolpracuje. Jest to uwarunkowane duzo wieksza czasochlonoscia obliczen przy ich wykorzystywaniu, sposobie w jaki zostaly napisane i najczesciej niezauwazalne korzysci przy wynikach koncowych w stosunku do norm wczesniejszych. Chyba ze ktos korzysta tylko z oprogramownia to wowczas moze zyskac na czasie ale wiaze sie to z ryzykiem iz to sofware kontroluje projektanta a nie odwrotnie. Ponad to powinno sie umiec zweryfikowac wyniki.
Korzystanie z Eurocodow przy projektowaniu moze byc zalecane przez Dyrektywy ale na pewno nie jest warunkiem koniecznym wymaganym na terenie calej EU. |
| Uzo napisał: | Dzieki za liczne odpowiedzi, doceniam 
Zebra nie sa polaczone z plyta, pelnia bardziej charakter estetyczny, dodatkowo wzdluz zeber przebiegac bedzie laczenie elementow. Stad jest to tak naprawde dodatkowy ciezar a balkon zbrojony bedzie jednokierunkowo - klasycznie w kierunku plyty.
fi20 bylo na ten moment orientacyjne, obciazenia sa jeszcze dogrywanie.
Plyta ma grubosc 225mm, dla obecnych obciazen scinanie dla tego przekroju jest ok, bez zbrojenia.
Tak zgadza sie, powstanie tam moment niebezpieczny dla prefabrykowanych belek sprezonych, moment skrecajacy, jednak te belki maja otwory co 800mm nad polka dolna przez ktore bedzie przechodzilo zbrojenie w kierunku jak zbrojenie balkonu, zbrojenie wiazace wszystkie belki w calosc
Generalnie nie mam problemu z dlugoscia zakotwiena 0,8 dlugosci wspornika, chodzi o to, ze zwykle padaja pytania dlaczego tak a nie zwyle lbd zgodnie z ec2, na chwile obecna mozna powiedzic iz to tylko dobra praktyka tak nakazuje? |
Całość wygląda mi na rozwiązanie systemowe. Zapewne duża rozpiętość to są dane jakieś prefabrykaty sprężone i na końcu płyta balkonowa też z prefabrykatów. Jeśli w systemie jest takie rozwiązanie to zapewne są też podane wytyczne dla projektujących.
Czy te prefabrykowane belki nie mają wystających prętów do zespolenia z nadlewaną w drugim etapie płytą?
Rozumiem, że z prefabrykatu balkonowego wystają określonej długości pręty i kolega boi się że są za krótkie, żeby przenieść występujące w nich siły.
Trzeba zatem określić jakie są maksymalnie projektowane siły. Podać średnicę, gatunek i rozstaw prętów w prefabrykacie. Klasę betonu nadlewanego i wypełniającego przestrzeń między belkami i wiele innych danych aby dać odpowiedź czy to nie jeb....
Proponuje zrobić to w oparciu o Eurokody, a autor wątku niech da wszystkie dane jak dokładnie zaprojektowano tą konstrukcję oraz czeka aż ktoś to zweryfikuje za darmo na forum. W końcu jest to forum do wspólnego projektowania. Nie widzę przeciwwskazań abyśmy lub abyście podali konkretne przykłady obliczeń dla tego przypadku
Z drugiej strony jeśli jest to rozwiązanie systemowe to być może jest katalog producenta albo producent daje swoich projektujących którzy biorą odpowiedzialność za to rozwiązanie.
Tu nie chodzi o stateczność całej konstrukcji jako budowli tylko nośność tego rozwiązania.
Osobiście nie stosuje rozwiązań których nie czuje lub w których nie mam doświadczenia ale z drugiej strony jeśli mam katalogii nośności np. belek sprężonych to nie boję się ich użyć w swojej konstrukcji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
