Konstruktor budowlany

laf7980

Witam.
Projektuję właśnie halę dwunawową z suwnicą. W schemacie konstrukcji w fundamentach i słupach skrajnych słupach przyjąłem przeguby w środkowym połączeniu słupa i fundamentu utwierdzenie. Z uwagi na brak miejsca na działce i sieci techniczne został zastosowany taki układ. W takim modelu stopy skrajne po analizie mają znikome wymiary, środkowa natomiast jest ogromna. Pytanie moje czy konstruował ktoś z was połączenie w żelbecie słup fundament przegubowe?
Z góry dziękuję za porady.

Przemysław_W

O takim rozwiązaniu słyszałem tylko na studiach... Żeby to sensownie wyglądało, to zastanawiałbym się nad zastosowaniem połączeń w stylu HCC Halfen lub HPKM Peikko z użyciem dwóch podpór, co generowałoby coś prawie jak przegub.

KAM

Przemyslenia ktore moga sie przydac przy podjeciu decyzji:

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

kamild

formi

Kiedyś miałem do czynienia z projektem biurowca w którym połączenie słupów żelbetowych ze stopami było właśnie przyjęte jako przegubowe. Pręty startowe był tylko 4 w każdym narożu słupa (bodajże fi16, przenoszące jedynie siłe ścinającą) natomiast słup był zbrojony już "normalnie". Żadnego podcięcia nie było - założenie było takie, że beton może się zarysować. A zbrojenie startowe przeniesie jedynie jakiś tam moment o wartości x (nominalny).

EDIT: Jednak prętów było 8! Z tego co kojarze to ze względu na ścinanie... " 2komplet prętów" celowo na mniejszym ramieniu, żeby nie przenosić zbyt dużego momentu.
Pomysł nie był mój. Zastanawiałem się długo nad tym rozwiązaniem i do dziś nie ejstem jego pewny. Pewne założenia są jednak słuszne. Niech wypowiedzą się mądrzejsi Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

KAM

Najbardziej przekonuje mnie przyklady podane przez kamild. Przyklad e jest najprawdopodobniej najdrozszy, ale rownoczesnie najbardziej odzwierciedla prace przegubowa. Pozostale polprzeguby rowniez powinny spelnic swoje zadanie.

W watpliwosc mozna poddac przyklad zarowno w linku ktory podalem powyzej jak i zaprezentowany przez formi, chyba ze zostalyby zastosowane odpowiednie przekladki ktore umozliwia czesciowy obrot w polaczeniu, podbnie jak w przedstawil kamild.

stanislove

Moim zdaniem do powyższego przykładu można podejść trochę inaczej.

Chcesz przenieść podporę, którą przyjąłeś teoretycznie w obliczeniach (przegub), na rzeczywistą konstrukcję - można to zrobić na dwa sposoby - przegub jest na styku słup-stopa albo na styku stopa-grunt.

Słup nie przeniesie żadnych momentów na grunt, jeżeli stopa na to nie pozwoli.

Choć z reguły przyjmuje się, że z gruntem lepiej się nie bawić, a schematy realizować wewnątrz konstrukcji, a nie na styku z gruntem.

Do mnie osobiście przemawia poniższe rozwiązanie:

formi

Stanislove

Rozwiązanie nr1 z zamieszczonego przez Ciebie obrazka jest bardzo zbliżone do tego, ktore ja zamiescilem (pomijajac 4 prety narozne). Wkladka elastyczna inicjuje miejsce powstania rysy.
Generalnie pręty startowe na małym ramieniu również do mnie przemawiają. Zdecydowanie bardziej niż to drugie rozwiązanie (po prawej stronie).

laf7980

Bardzo dziękuję za zainteresowanie tematem i pomoc w wyborze rozwiązania. Zastosowałem wasze rady. Jak budowa ruszy postaram się wykonać szczegółowe zdjęcia.
Pozdrawiam

formi

Które konkretnie rozwiązanie zastosowałeś? Z ciekawości...

leebailong

Cześć, odgrzebuje temat.

Zastanawiam się czy w przypadku zastosowania prętów startowych na małym ramieniu, nie wystarczyło by dać nakładki z papy pod cały słup zamiast pasków gumy po jego bokach. Takie rozwiązanie było by prościej wykonać na budowie, ale czy spełni swoje zadanie?

czarue

leebailong

Chodzi mi dokładnie o zastosowaniu tego schematu. Z tym że wolał bym zrezygnować z pasków gumy na rzecz przekładki papowej między ławą fundamentową i słupem.
Zastanawiam się też, czy 4 prętów wewnętrznych nie zastąpić jednym większym do przeniesienia samego ścinania.

[link widoczny dla zalogowanych]

stanislove

Pytanie jest na jaką rotację pozwala taki kawałek papy, zanim zostanie ona zmiażdżona i beton zacznie przenosić ściskanie. Śmiem twierdzić, że rotacja będzie niewielka / minimalna / prawie zerowa, przez co trudno uznać taki przypadek za realny przegub.

Już prędzej bym poszedł w kierunku jednego pręta w osi, gdzie łatwo udowodnić, że nośność takiego przekroju na zginanie jest znikoma w porównaniu z resztą słupa, tj. powstaje techniczny przegub.

Oczywiście pozostaje pytanie z jakiego powodu chcesz kształtować przegub. Chcesz rzeczywiście pozwolić na swobodę obrotu, bo jest Ci to koniecznie z jakiegoś powodu potrzebne, czy po prostu dążysz do możliwie bliskiego odwzorowanie schematu statycznego w realnej konstrukcji - co w przypadku wielu powszechnych konstrukcji żelbetowych często nie ma wielkiego znaczenia.

leebailong

Dążę do wykonania trzpieni w ścianie piwnicy, które będą utwierdzone w stropie (strop został dozbrojony w tych miejscach), a przegubowo oparte na ławie fundamentowej, tak żeby nie tworzyć mimośrodu.
Skłaniam się do zrobienia właśnie jednego pręta startowego wypuszczonego z ławy np. #25. Teraz tylko pytanie jak umożliwić ewentualny obrót (wg. RM-WINA - 0,181 stopnia). Przy trzpieniu grub. 18 cm wychodzi, że uszczelka powinna się ugiąć o 0,3 mm.