|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pedro180
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 1:33, 29 Gru 2011 Temat postu: Płyta żelbetowa - ugięcie |
|
|
Witam, projektuję parking podziemny jednokondygnacyjny. Ustrojem nośnym jest rama żelbetowa w rozstawach co 7,8 m. Na niej znajduje się płyta żelbetowa monolityczna o gr. 20 cm. Rama jest cała obliczona poprawnie, problem pojawił się w ugięciu płyty. Płyta jest jednokierunkowo zbrojona (wymiary ok 36 x 100 m). Liczę ją jako element zarysowany. Moment w przęśle (char.) 50 kNm. Przyjęte zbrojenie 10 ϕ12, stopień zbrojenia 0,69 %. Ugięcie wychodzi ok. 6 cm. Dając zbrojenie 20 ϕ12, stopień 1,38 % ugięcie wychodzi ok 4 cm, natomiast graniczne to 3,1 cm.
Czy jest jakaś możliwość zmniejszenia długości efektywnej (7,8 m), np. poprzez zastosowanie żeber, czy czegoś innego? czy jest jakieś inne rozwiązanie tego problemu. Grubość płyty nie może zostać zmieniona, tak samo jak przyjęta i obliczona rama.[/quote]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 4 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Czw 9:16, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1. Płyty sprężone.
2. Żebra (o ile instalacje pozwalają na wprowadzenie żeber) i
3. policzenie układu dwukierunkowo w programie typu ABC Płyta
4. ew. urealnienie obciążeń ale to już pewnie zostało zrobione
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 49 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: woj. mazowieckie
|
Wysłany: Czw 9:20, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
w tej chwili nie pamietam dokladnie wzoru na ugiecie i nie wiem czy zmiana betonu na wyzsza klase cos pomoze. jesli dobrze rozumiem uklad masz ramowy na ktorym jest oparta plyta. zmniejsz ugiecie plyty stosujac zebra oparte na tych ramach. to powinno pomoc. strzelam bo nie widze tego rozwiazania, tyle co sobie probuje wyobrazic
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 9:29, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
zmiana betonu dużo nie pomoże...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Czw 14:35, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Można zastosować podniesienie wykonawcze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pedro180
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:27, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
W praktyce, podniesienie wykonawcze na czym polega?
Zastosowanie żeber wiąże się z nowym zebraniem obciążeń na ramę? Powstają tam siły skupione?
Przekrój pojedynczo zbrojony. Zbrojenie rozciągane As1. Czy licząc momenty bezwładności w I i II fazie mogę przyjąć do obliczeń zbrojenie As2, tzn. nad podporą mam 12ϕ14 i jest ono zastosowane na długości całego przęsła jako montażowe. Czy to zbrojenie można uwzględniać w tych wzorach na I_I oraz I_II ? Wtedy ugięcie będzie mniejsze.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pedro180 dnia Czw 18:41, 29 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bduda
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 29 Maj 2011
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:54, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Podniesienie wykonawcze polega na odpowiednim ustawieniu deskowania stropu, tzn, płaszczyzna deskowania powinna być jak najbardziej zbliżona do lustrzanego obicia linii ugięcia płyty stropowej (zazwyczaj od obciążenia stałego). W konsekwencji każdy dźwigarek deskowania prostopadły do linii wzdłuż której masz największe ugięcie powinien być na innym poziomie (najwyżej na środku płyty). Jeśli już się na to zdecydujesz to warto wziąć pod uwagę że podniesienie jest dość "upierdliwe wykonawczo" i wykonawcy potrafią z tego samowolnie rezygnować, tak więc musi to być szczególnie kontrolowane.
Jeśli chodzi o żebra, to raczej niewiele one ważą w stosunku do całości, a wpływ sił skupionych zależy od rozstawu tych żeber, tak więc musiałbyś założyć jakieś żebra jeszcze raz przeliczyć statykę ramy i być może przekroje mają wystarczającą nośność (tutaj można troszkę po manipulować rozstawem żeber, im mniejszy rozstaw tym wykres momentów i tnących będzie "gładszy", a więc bardziej zbliżony do tego od obciążenia równomiernego).
Dodatkowo przy żebrach jest do sprawdzenia jeszcze jedna sprawa w ramie: połączenie żebra i podciągu. Przy masywniejszych żebrach często zachodzi konieczność dołożenia strzemion lub prętów odgiętych w podciągu/ramie. Jest to do sprawdzenia obliczeniowo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Bduda dnia Czw 18:54, 29 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pedro180
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:04, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Dzięki za odpowiedź. Czy ktoś orientuje się jak to jest z tym obliczaniem momentów bezwładności w fazie I i II ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Czw 20:26, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Pedro180, błagam... Czy naprawdę nie rozumiesz, że odpowiedź na tak postawione pytanie wymagałaby przeprowadzenia wykładu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 49 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: woj. mazowieckie
|
Wysłany: Czw 21:43, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
pedro180 napisał: | Dzięki za odpowiedź. Czy ktoś orientuje się jak to jest z tym obliczaniem momentów bezwładności w fazie I i II ? |
Czy Ty to liczysz ręcznie, że pytasz się jak policzyć momenty w fazach I i II?? Nie łatwiej skorzystać z programu?? Tam nie edytujesz takich danych jak momenty fazy I i II.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pedro180
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 0:19, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Tak, płytę liczę ręcznie. Może i łatwiej programem, ale nie posiadam... Dlatego się zastanawiam, czy zbrojenie montażowe mogę przyjąć do obliczeń jako As2 we wzorach na momenty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GMBh
Administrator
Dołączył: 23 Sty 2006
Posty: 606
Przeczytał: 12 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pią 12:13, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Jeśli możesz przyjmij grubszą płytę. To najbardziej pomaga na ugięcia - dla Twojego przypadku ekonomiczny sens ma płyta do ok 30 cm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pszczyna
|
Wysłany: Pią 18:18, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Zbrojenie montażowe można przyjąć jako As2, pod warunkiem że tam występuje. Licząc ugięcie liczysz momenty w fazie I i II w przęśle płyty, a w przęśle nie masz zbrojenia górnego przecież. Inaczej jest licząc rysy nad podporą, tam jest zbrojenie górne i dolne.
PS. Ciekawią mnie wpisy niektórych forumowiczów, którzy wszystko chcieliby policzyć programem... Żeby liczyć za pomocą jakiegoś programu, to trzeba wiedzieć jak on to liczy, czyli należy umieć problem rozwiązań również ręcznie. Dopiero potem można zabierać się z program. Program obliczeniowy jest tylko pomocą przy projektowaniu - nie zwalnia z myślenia!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Andrzej dnia Pią 19:35, 30 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 49 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: woj. mazowieckie
|
Wysłany: Pią 19:36, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Andrzej napisał: | Zbrojenie montażowe można przyjąć jako As2, pod warunkiem że tam występuje. Llicząć ugięcie liczysz momenty w fazie I i II w przęśle płyty, a w przęśle nie masz zbrojenia górnego przecież. Inaczej jest licząc rysy nad podporą, tam jest zbrojenie górne i dolne.
PS. Ciekawią mnie wpisy niektórych forumowiczów, którzy wszystko chcieliby policzyć programem... Żeby liczyć za pomocą jakiegoś programu, to trzeba wiedzieć jak on to liczy, czyli należy umieć problem rozwiązań również ręcznie. Dopiero potem można zabierać się z program. Program obliczeniowy jest tylko pomocą przy projektowaniu - nie zwalnia z myślenia! |
Zgadzam sie w zupelnosci z Toba ale nie wnikajmy tu we wzory jakie sa w fazie I i II bo tego nigdzie nie znajdziesz w programie. Jeśli chce się liczyć na piechote to prosze bardzo. Ale jesli dostaniesz bardziej skomplikowana budowle to zapomnij o piechocie. Jesli nie znasz programu to lezysz. Chyba ze masz wieczny czas na reczne pisanie ale watpie bo pracodawca by cie zwolnil za ociaganie sie. Chcial czy nie chcial jest doba komputerow. A to ze sie powinno myslec to juz chyba dyplom mowi sam za siebie. Tacy ludzie nie moga nie myslec.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pedro180
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:55, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Andrzej napisał:
Cytat: | Zbrojenie montażowe można przyjąć jako As2, pod warunkiem że tam występuje. Llicząć ugięcie liczysz momenty w fazie I i II w przęśle płyty, a w przęśle nie masz zbrojenia górnego przecież. Inaczej jest licząc rysy nad podporą, tam jest zbrojenie górne i dolne. |
Chodzi mi właśnie o to, że w przęśle mam zbrojenie montażowe i je właśnie przyjmuję jako zbrojenie górne do obliczeń ugięć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pedro180 dnia Pią 19:57, 30 Gru 2011, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|