Konstruktor budowlany

Uzo

Sluchajcie mam taka zagwozdke. Modeluje przeslo o przekroju jak ponizej w schemacie rusztu.

Jak podeszlibyscie do kwestii sztywnosci modelu dla sytuacji od obciazen stalych dodatkowych ( po zabetonowaniu plyty) oraz od obciazen ruchomych.

Chodzi mi o to, ze przekroje krawedziowe (nr 1) sa duzo sztywniejsze niz przekroje srodkowe (nr2) - stad biora na siebie wiecej -> duzo mniejsze momenty dla belek srodkowych niz krawedziowych.

Zastanawiam sie czy jest to bezpieczne podejscie, czy przy wymiarowaniu przekrojow srodkowych nie zredukowac sztywnosci elementow zewnetrznych aby zwiekszyc momenty dla elementow srodkowych. Czyli dwa modele jeden "prawdziwy" dla belek krawedziowych a drugi ze zredukowana sztywnoscia belek zewnetrznych dla belek srodkowych. Z drugiej strony troche to konserwatywne podejscie, bo w rzeczywistosci belki krawedziowe jednak beda sztywniejsze.

Dodam, ze belki to przekroje strunobetonowe, wiec teoretycznie sztywnosc w tym kierunku powinna byc odwzorowana. W kierunku poprzecznym redukuje moment bezwladnosci elementow poprzecznych x 0,85 aby uwzglednic mozliwe zarysowanie.

[link widoczny dla zalogowanych]

stanislove

A jak będzie zapewnione zespolenie skrajnych elementów z tym nadbetonem? Te belki mają pewnie strzemiona wypuszczone do góry, ale jak będziesz doprowadzał do zespolenia skrajnych elementów na zewnętrznych krawędziach?

Jak masz jakiś pewny sposób zespolenia, to moim zdaniem nie ma nic przeciwko, aby odwzorować ich cały przekrój. To oczywiście zwiększy ich sztywność i spowoduje wzrost momentów w stosunku do pozostałych elementów - to nie do uniknięcia.

Nie chciałeś modelować jako płytę z żebrami?

tokkotai

Zawsze możesz zamodelować cały ustrój nieliniowo. Wtedy jakiekolwiek problemy z przewymiarowaniem belek brzegowych kosztem środkowych nie będą już więcej Twoim najważniejszym problemem.

Uzo

Jesli chodzi o belke krawedziowa to bedzie ona wykonana razem z belka srodkowa, po czym zostanie pokryta warstwa nadbetonu w zakladzie produkcyjnym, na budowe pojedzie tak jak pokazana ponizej z wystajacymi pretami do polaczenia z plyta. Tak naprawde jedyne polaczenie pretowe miedzy belka a nadbetonem to strzemiona gora, pozostalem zbrojenie nabetonu bedzie niezalezne od belki. Na obu krawedziach przesla beda poprzecznice nad podporami laczace wszystkie belki.

Belka srodkowa jedzie na budowe jak ponizej - z wystajacymi strzemionami.

Sztywnosc krawedziowej teoretycznie moge zmienic delikatnie z uwagi na zastosowanie roznych betonow, ale to tylko roznica jednej klasy, wiec duzo to pewnie nie zmieni, aczkolwiek zrobie probe jak to wyglada. Oprocz tego teoretycznie ta warstwa jako, ze "siedzi" na belce a nie opiera sie sama to nawet sie nie zarysuje aby probowac redukowac ta sztywnosc jeszcze bardziej.

Generalnie moja obawa w uwzgledniu prawdziwych sztywnosci kreci sie wokol wymiarowania belek srodkowych na duzo mniejsze momenty niz w sytuacji gdybym przyjmowal ta sama sztywnosc dla wszystkich elementow podluznych. Z jednej strony odwzorowanie prawdziwych sztywnosci wydaje mi sie bardziej "prawdziwe" z drugiej jednak mam delikatna niepewnosc co do tego podejscia.

Szczerze nie zastanawialem sie na wersja plyty z zebrami, jako ze zalecenia do takich ukladow jakie napotkalem skupialy sie na modelach rusztowych.

[link widoczny dla zalogowanych]