|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
monter
Forumowicz
Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:01, 03 Mar 2011 Temat postu: Maksymalny stopień zbrojenia słupów |
|
|
Witam, czy ktoś się orientuje, dlaczego w polskiej normie maksymalny stopień zbrojenia słupów wynosi 4%? Z jakiego powodu jest to ograniczenie, skoro normy np amerykańska, brytyjska czy francuska dopuszczają większe wartości? I co w przypadku, gdy ten stopień zbrojenia jest przekroczony, ale słup przenosi zadane obciążenie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
|
Wysłany: Pią 9:35, 04 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
A co kolega ma na myśli pisząc "polska norma"? Ostatnia zanana mi polska norma do żelbetu pochodzi chyba z 1986. Kolejna pojawiająca się gdzieś w 1999 i dzisiaj znana jako PN-B-03264:2002 już polską normą, poza oznaczeniem i drobiazgami nie jest. Jest to tylko tłumaczenie na nasz język z drobnymi zmianami wprowadzającymi poprawki znacznej części roboczej wersji dzisiejszego eurokodu. Poimijając różne interpretacje i dyskusje na ten temat dziś "polską normą" jest również PN-EN 1992-1-1. A w niej w punkcie 9.5.2(3) dopuszcza się stopień zbrojenia większy od Asmax przy spełnieniu dodatkowych warunków. Myślę, że "brytyjska" i "francuska" twierdzą podobnie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1007
Przeczytał: 27 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:21, 04 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
W słupach (element ściskany) zbrojenie podlega wyboczeniu i to jest główny powód takiego ograniczenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
monter
Forumowicz
Dołączył: 17 Paź 2009
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 18:39, 05 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Do Maciek Mamah: Twoja odpowiedź nic nie wnosi do tematu. Nabijasz sobie liczbę postów? Oczywistym jest dla wszystkich osób zajmujących się projektowaniem, że mówiąc/pisząc "polska norma" chodzi o normę PN-B-03264:2002; gdyby chodziło mi o PN-EN 1992-1-1 to wyraźnie bym napisał EUROKOD (jak czynią to wszyscy na tym forum). W cytowanym przez Ciebie fragmencie normy nie ma ani kszty odpowiedzi na moje pytanie.
Do Adam_47: dzięki za odpowiedź.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MasterShadow
Forumowicz
Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Częstochowa
|
Wysłany: Sob 20:42, 05 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Cytat: | W słupach (element ściskany) zbrojenie podlega wyboczeniu i to jest główny powód takiego ograniczenia. |
Moim zdaniem po to są strzemiona i ich maksymalny rozstaw, a maksymalny procent zbrojenia jest wprowadzony ze względu na ekonomiczne rozwiązanie i bezpieczeństwo co jest uzasadnione obliczeniowo. Wiadomo do czego prowadzi przezbrojenie -> niekontrolowane zniszczenie. A różnice mogą wynikać z różnego podejścia naukowców .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MasterShadow dnia Sob 20:51, 05 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
|
Wysłany: Pon 11:10, 07 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Do monter: Trochę za łatwo uciekasz się do wycieczek osobistych. Jak byś trochę uważniej czytał to byś znalazł wskazówki. Ale to już nie mój problem.
Do wszystkich zainteresowanych: Rzecz polega na tym żeby wiedzieć co autorzy norm mieli na myśli wprowadzając zalecane ograniczenie 4%. Nie jest to aksjomat, który należy bezmyślnie przyjmować w każdej sytuacji.
W obydwu wspomnianych polskich wydaniach norm nie jest to narzucone. Nie ma tam stwierdzenia musi a tylko powinien. W PN-EN podane są warunki do spełnienia przy przekroczeniu magicznej liczby. Chodzi o wykorzystanie betonu czyli projektowanie przekroju żelbetowego o których normy stanowią. Gdy powyższy warunek jest niespełniony to przekrój należy rozważać jako zespolony i sięgnąć do odpowiedniej normy. Jak się komuś chce policzyć dla typowych betonów i stali odpowiadające granicom stosowania normy żelbetowej stopnie zbrojenia z równania As*fyd = Ac*fcd to odkryje, że dla różnych zestawów wartość graniczna oscyluje wokół 4% co jest tylko przydatnym uproszczeniem. Nie wiem jak to jest z ogółem ludzi "zajmującymi się projektowaniem", ale tym, którzy traktują to poważnie i nie obawiają się myślenia znajomość powyższego może się przydać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|