Konstruktor budowlany

Dywan · Wysłany: Nie 12:27, 31 Mar 2019 Temat postu: Kształt i tonaż zbrojenia

Byłem ostatnio na budowie i pytam kierownika czy pręty zamawiaja gięte czy proste i gną sami. Sami gną. A pytam ile poszło tego zbrojenia bo odpady itd. On mi mówi, że było w zestawieniu 8t a poszło już 13, a mają jeszcze zrobić pare żeber. Oczy mi wyszły w orbit jak to mówią.

Pytam go nastepnie, jako praktyka, jak to ze zbrojeniem płyty, czy mu łatwiej jak jest prosta siatka i zapis "przy otworach dociać", czy lepiej jak kazdy precik rozrysować, detal pokazać itd. On mi na to, że "A ch... ja się nie bede pie..., normlanie k.. siatke i ch... a potem się przytnie".

No i teraz nie wiem czy on tak dość lekkomyślnie z tym zbrojeniem walczył, czy rzeczywiście nie ma co robić z żelbetu apteki.

Podobnie sprawa się ma ze zbrojeniem górnym płyty. Czasem te pola przęsłowe "puste" są malutkie, niereguralne, w sumie szybciej, prosciej dla mnie jako projktanta narysować pełną siatkę górą i potem tylko dogęszczać. No kilka % pójdzie zbrojenia więcej, ale jest to widać nic z przykładowym 8 na 13 ton.

Jak Wy podchodzicie do tego tematu?

JJftw · Wysłany: Nie 13:05, 31 Mar 2019 Temat postu: Re: Kształt i tonaż zbrojenia

Dywan · Wysłany: Nie 18:34, 31 Mar 2019 Temat postu:

No tak, tylko że za wszelkie niedociagniecia w projekcie odpowiada projektant i ciężko się potem tłumaczyć tym, ze kasa za projekt była za mała. Ja się zastanaiwam czy czasem po prostu zbytnio nieprzekombinowuję bojąc się, że zostanę posądzony na bumelanctwo. Na tej budowie wyszło, że praca projektanta poszła trochę na marne.

majster stefania · Wysłany: Nie 18:43, 31 Mar 2019 Temat postu:

ja mam trochę podejście jak JJftw - jak mocno się targują o kasę to np. mówię, ze będą tylko przekroje belek , widok zbrojenia płyt i bez zestawień, to wtedy mogę zrobić za mniejszą kasę.
Najczęsciej "dokupują" jednak rozwinięcie tematu Wink

JJftw · Wysłany: Nie 18:49, 31 Mar 2019 Temat postu:

Naddatek zbrojenia jest niedociągnieciem? Tym rozumowaniem w dzisiejszych realiach każdy projekt jest do dupy, bo zawsze się znajdzie szaleniec co coś odchudzi Smile

Dlatego ja jestem na wstępie szczery do bólu z Zamawiającym. Nie da się zjeść ciastko i mieć ciastko.
Komuś musi zapłacić Inwestor - albo projektantowi za czas spędzony nad rysunkiem albo handlarzowi stali.
Wiesz dobrze, że projekty wykonawcze prywatni inwestorzy traktują często jak jakiego mitycznego potwora, który służy to wyłudzania pieniędzy od Inwestorów. A jak spojrzysz na koszty tej stali wciśniętej bezmyślnie to spokojnie byłoby na wykonawczy i jeszcze by zostało w kieszeni u Inwestora. Tylko trzeba Wykonawcę pilnować bo z własnego lenistwa/głupoty utopił kupę kasy.

Trochę schodzę z tematu, ale naświetlam ogólny problem w rozumowaniu Inwestorów. Ja otwarcie o nim mówię przed porozumieniem w sprawie tematu.

W Twoim przypadku Wykonawca pojechał po bandzie IMO. 5 ton stali dodatkowe? Kto płaci lekką ręką te 10 000 pln za tą stal? Za połowę tej kwoty znajdą się chętni dopilnować Wykonawcę Smile

Dywan

Z Inwestorem wiem jaka jest rozmowa, ostatnio sam prowadziłem jedną i tłumaczyłem do bólu czym jest budowlany, czym jest wykonawczy, by wiedział za co płaci i upewniałem się czy ten rozumie. I to był jakiś dziwny koleś bo powiedział, że on wie, że musi dopłacić za wykonawczy i że to mu przyniesie potem oszczędności. No złoty klient.

Mi chodziło o konkretne rozwiazania. Jak mam otwór na komin w stropie cirka 50x50 to nie docinam głównej siatki do tego, daję proeste pręty przez cały strop. Dopeiro przy większych szachtach czy otworach na schody traktuję je jako geometrie płyty. Wydaje mi się, że takie rozwiazanie jest sensowne ale ciekaw jestem Waszych.

Krawędź swobodną ostatnio zbroje po prostu u-biglami, pręty główne są proste (bo łatwiej, choć na bigla schodzi stali więcej). Jak mają długie pręty z hakami na końcach przenosić to już widze jak im to wszędzie haczy. Na częściowe utwierdzenie tylko zaginam pręt (w zal czy wieniec niski czy podciąg pod ścianą) jeden raz lub dwa tak aby mieć tą długość zakotwienia.

Może macie jeszcze jakieś rozwiązanie, które mimo iż pochłania więcej stali to jest po prostu lepsze ze względów wykonawczych?