Konstruktor budowlany

abob

no to coz, myslalem ze skoro sa osoby ktore mowia by nic nie wkladac tylko wylac, i potem po usunieciu stempli siada oba stropy, i zrobi sie przestrzen, to wg mnie wrzucenie 2cm styropianu pomoze w wytworzeniu tej przestrzeni, ale...

wracajac do kolegi MaverS ktory mowi o kratownicy z fi8, z wyliczen ci to wyszlo ???

ProjektK66

Czemu fi 8 prosta prozaiczna przyczyna, im mniejszej średnicy pręt, a gęściej tym lepiej dla pracy ustroju, spowodowane to jest chociażby większą powierzchnią styku beton stal.
Mówimy tu o tej samej powierzchni mm2 zbrojenia.
Styropian musiał by być co najmniej EPS 200 jak nie lepiej.
Trza zaźreć do tabelek np 7.2 w EN2. Dużo mówi o relacji fi do max naprężeń = rozwartość rys.

Coś mnie się wydaje że tu nie chodzi o wzmocnienie stropu, tylko o jak najbardziej wysublimowany
w rozwiązania techniczne projekt i realizację.

MaverS

abob

dzieki za wyjasnienia... duzo mi wyjasniliscie i otworzyliscie oczy...
jakbyscie mieli jeszcze jakies pomysly to prosze dzielcie sie...

abob · Wysłany: Śro 15:15, 04 Mar 2015 Temat postu:

hej,
mam przygotowany projekt, czy mozecie doradzic czy daloby sie odchudzic zbrojenie? moze za gesto sa dane, albo sugerujecie mniejszy przekroj?

link

prosba o zerkniecie swoim fachowym okiem, i rade... poddaje ten projekt publicznej ocenie, nie krepujcie sie jesli stwierdzicie ze jest bez sensu... ale koniecznie podajcie argumenty i rade co inaczej zrobic i jak...

errata: poz 4, 5 w tabeli - to fi12 a nie 8 i 6

benny2001 · Wysłany: Czw 9:05, 05 Mar 2015 Temat postu:

Tym czym pierwszym rzucę jako, że nie wczytywałem się w temat tylko rys. Stal A II ? to jeszcze się stosuję taką?. Nawet nie wiem czy dostaniesz taka na składzie - może na #6 ale na 12 ?
Inna sprawa otulina - 2 cm, 2,5 cm to minimum a najlepiej żeby była 3 cm. Tak samo zakład nie bardzo mi pasuje na środku rozpiętości - wiem że będzie na krótszym kierunku bardziej pracowało ale jakoś do podpory bym go przesunął i na zmianę pręty dał , żeby zakład w jednym przekroju nie wychodził.

abob · Wysłany: Czw 9:26, 05 Mar 2015 Temat postu:

benny, dzieki za comments, wezme pod uwage, co do stali to A-III, sorki...

MaverS · Wysłany: Czw 10:53, 05 Mar 2015 Temat postu:

Potwierdzam to co benny, osobiscie używam od wielu lat AIIIN B500SP (kl.C) ze wzgledu na ciągliwość i łatwą spawalność. Te zakłady obok siebie to są niezgodne z normą.

p.s. Jak by mi student takie coś pokazał..to do poprawki

abob · Wysłany: Czw 11:02, 05 Mar 2015 Temat postu:

Maver, to juz zostalo wyjasnione z tym A-II.

A zaklady jak bys zrobil, zasugeruj to co od studenta bys zaakceptowal, student chcialby wiedziec jak jest dobrze skoro zbladzil...

MaverS · Wysłany: Czw 11:38, 05 Mar 2015 Temat postu:

Rysunek i obliczenia widzę że są wykonane wg PN. Wobec tego zakłady powinny być wykonane wg normy tak:

abob · Wysłany: Czw 12:32, 05 Mar 2015 Temat postu:

dzieki, a gestosc ? nie za duzo tego napakowane?

MaverS · Wysłany: Czw 12:41, 05 Mar 2015 Temat postu:

Za to też odpowiada norma, Rozkład jest ok, prosze sie przyglądnąć ...rozstaw prętów jest przystosowany do podpory liniowej w postaci "grzebienia" (mamy wykucia i filary)...

ProjektK66 · Wysłany: Pią 21:53, 06 Mar 2015 Temat postu:

Zakład zakładem, jeszcze haki na końcach zakładów.

MaverS · Wysłany: Pią 22:41, 06 Mar 2015 Temat postu:

haki nie są konieczne, długość zakotwienia jest kluczowa

abob · Wysłany: Nie 11:05, 08 Mar 2015 Temat postu:

hej, dzieki mavers za pomoc, projekt bedzie poprawiony, dodatkowo super ze rozsadnie komentujesz (tzn nie upychasz niepotrzebnie materialu itp - troche jestem zrazony do tzw przeprojektowywania)...

podsumowujac, nie ma mozliwosci odchudzenia tego projektu??? troche mnie to smuci ale trudno...