|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mar219
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2017
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:54, 20 Lip 2017 Temat postu: dylatacja-wielorodzinny |
|
|
To mój pierwszy post więc witam wszystkich.
Mam do zaprojektowania budynek wielorodzinny o wymiarach 49x17m. ma jedną kondygnację podziemną i 5 nadziemnych. Posadowienie na płycie fundamentowej. Dwie klatki schodowe.
Najchętniej dałbym dylatację w środku ale układ mieszkań jest nietypowy i nie ma takiej możliwości.
Zgodnie z PN-B-03234 tab 29 przy zastosowaniu pewnych zabiegów jest możliwość wykonania takiego budynku bez dylatacji, ale chciałbym poznać Waszą opinię nt konieczności wykonania dylatacji w takim, dosyć sporym, budynku. Może ktoś z Was już przerabiał coś podobnego.
pozdr
MK
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
vz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2009
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 15:51, 20 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Wszystko tak naprawdę zależy od Ciebie. Możesz zaprojektować budynek (wyzwaniem będzie płyta fund.) bez dylatacji. Potrzebujesz tylko policzyć wymagane zbrojenie przeciwskurczowe.
Zwróć też uwagę, że jeśli chcesz stosować dylatację w budynku z kondygnacją podziemną, to musisz pamiętać o właściwej szczelności fundamentu i ścian piwnic (w zależności od wys. wody gruntowej; biała wanna i inne historie).
Dodatkowo masz też spore pole do popisu przy zaleceniu co do mieszanki betonowej (domieszki, plastyfikatory zmniejszające efekty skurczu).
Ja zaprojektowałem niedawno płytę fundamentową o łącznej dł. 80 m i się dało (kluczowa kwestia to odpowiednie zbrojenie). Patrz też na jedną z trybun stadionu na Euro w Gdańsku. O ile pamiętam, to było 120 m bez dylatacji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez vz dnia Czw 15:54, 20 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mar219
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2017
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:01, 20 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
No właśnie. Tylko czy trzeba się bawić w dodatkowe zbrojenie? Czy nie wystarczy np dać zalecenie o betonowaniu odcinkami max 15m z przerwą do późniejszego zabetonowania? Skopiować po prostu zapis normowy.
pozdr.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
vz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2009
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 9:36, 21 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
mar219 napisał: | Czy nie wystarczy np dać zalecenie o betonowaniu odcinkami max 15m z przerwą do późniejszego zabetonowania? |
Betonować będziesz i tak polami, to jest dodatkowy bezpiecznik. Musisz pamiętać, ze betonując nawet polami może być tak, ze zbrojenie będzie gotowe już na całej powierzchni. Po zabetonowaniu 2 niepołączonych ze sobą odcinków (z przerwą poimędzy) wprowadzisz dodatkowe naprężenia rozciągające w stali znajdującej się w przerwie roboczej. Takie zbrojenie należałoby najpierw "przeciąć".
Zależy też w jakich odstępach czasu będziesz betonować daną powierzchnię. Zapewne nie 28 dni Więc tak i tak należy oszacować wpływ skurczu (nawet pomniejszonego o te kilka pierwszych dni). To jest oczywiście mój tok rozumowania
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez vz dnia Pią 9:38, 21 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mar219
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2017
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:11, 21 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
I teraz należało by sobie zadać pytanie: co autor normy miał na myśli?
pozdr.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
vz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2009
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:01, 21 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
mar219 napisał: | I teraz należało by sobie zadać pytanie: co autor normy miał na myśli? |
No prościej mi się nie udało Chodziło o to, żeby betonując sekcjami były one - też w czasie wiązania - ze sobą w żaden sposób niepołączone zbrojeniem etc.
Miłego popołudnia!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mar219
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 20 Lip 2017
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:06, 31 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Chodziło mi o autora normy
Może jednak uda się jednak gdzieś wprowadzić dylatację. Ale czy dylatujecie w takim przypadku także płytę fundamentową? Bo ja skłaniam się do tego aby jej nie dylatować.
pozdr.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|