Konstruktor budowlany

mariooo87

Witam, mam pytanie odnośnie takiej sytuacji.

Słup żelbetowy skrajny, na którym opierają się dwie żelbetowe belki prostopadłe do siebie. Czy mogę policzyć to w ten sposób, że obie belki policzę jako swobodnie podparte i na słup przyjmę tylko siły pionowe bez momentów i współczynniki wyboczeniowe dla słupa 1,0. Przy założeniu, że zbrojenie słupa będzie wprowadzone tylko pionowo na wysokość belki, nie będzie kotwione poziomo w belkach. Zbrojenie belek będzie zakotwione w narożu tak jak się kotwi np. wieńce lub ławy w narożach.

Czy jednak muszę liczyć, że belki w miejscu oparcia słupa są utwierdzone, i na słup również przekazane zostaną momenty, i słup liczyć ze współczynnikiem wyboczeniowym 0,5 i pręty zbrojenia słupa kotwić poziomo w belkach?

A może obie sytuacje są poprawne?

Z góry dziękuję za rozwianie wątpliwości,
Pozdrawiam

majster stefania

moim zdaniem jeśli zrobisz tak jak mówisz, że nie kotwisz zbrojenia żeber to masz przegub górą, dołem pewnie też. i wtedy rzeczywiście mi=1,0.
Ale moment to jakiś zadaj na ten slup, chociażby mimośród przypadkowy....
Generalnie uważam, że obie sytuacje są poprawne, najważniejsze jest aby wykonać rysunek adekwatnie do sytuacji w jakiej policzyleś.
Jeżeli wpuszczasz zbrojenie żeber w slup i odwrotonie na długość, gdzie już pręty będą miały przyczepność to moim zdaniem jest to utwierdzenie.

Zależy co chcesz osiągnąć, bo np. modelując ramę ze sztywnymi węzłami możesz ograniczyć ugięcie belki kosztem zbrojenia slupa...

vz

Zwróć też uwagę, że względu na schemat statyczny znaczenie zmniejsza/zwiększa (wsp. wyboczeniowy 1.0/0.5) się nośność słupa.
System pracuje we współpracy z belkami, płytą etc., więc warto też to wziąć pod uwagę (np. ugięcia belek, o których mówi @majster stefania).
Jak chcesz sprawdzić, to przelicz sobie słupa na dwa przypadki (węzeł quasi-przegub i węzeł podatny). Zobaczysz jaki ma to wpływ na zbrojenie w słupie. Znaczne różnice też są w wartościach momentów w słupie. Dużo zależy od względnej sztywności słupa vs belki.