Konstruktor budowlany Forum projektantów    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Długości zakotwienia i zakładów Idź do strony Poprzedni  1, 2          Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Konstrukcje żelbetowe Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość wojtusp7 Doświadczony Forumowicz Dołączył: 19 Sie 2012 Posty: 180 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Czw 21:41, 23 Lis 2017    Temat postu: Parikon. Pytanie padło o konkretną sytuację zbrojenia belki z podcięciem, a nie o rozwiniecie frazy "urwać, ale nigdy wyrwać", która jest dość prosta chyba w interpretacji Starosolski chciał przekazać tylko tyle, że jest wskazane stosowanie głębokiego zakładu (taki jak przy skręcaniu) , zamiast strzemion np. otwartych. Ciągnąc temat odnośnie zakładów, to wskazany jest zakład na pełną nośność również ze względu nie dopuszczenia do gwałtownej katastrofy (bo pręty wyrywają się z betonu gwałtownie), na skutek na przykład przeciążenia. Czyli w stanie przeciążenia ustroju zbrojenie ma się plastycznie odkształcać, a zakłady nie mogą przed tym uplastycznieniem się zniszczyć. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez wojtusp7 dnia Czw 21:42, 23 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość ProjektK66 Doświadczony Forumowicz Dołączył: 29 Sie 2012 Posty: 1777 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno Wysłany: Czw 22:28, 23 Lis 2017    Temat postu: Jeszcze zakład w strzemionach [link widoczny dla zalogowanych] stąd strzemiona nośne jak na 83 stronie.. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Parikon Skokovis Dołączył: 09 Lip 2014 Posty: 2108 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pią 0:26, 24 Lis 2017    Temat postu: wojtusp7 napisał: Parikon. Pytanie padło o konkretną sytuację zbrojenia belki z podcięciem, a nie o rozwiniecie frazy "urwać, ale nigdy wyrwać", która jest dość prosta chyba w interpretacji Starosolski chciał przekazać tylko tyle, że jest wskazane stosowanie głębokiego zakładu (taki jak przy skręcaniu) , zamiast strzemion np. otwartych. Ciągnąc temat odnośnie zakładów, to wskazany jest zakład na pełną nośność również ze względu nie dopuszczenia do gwałtownej katastrofy (bo pręty wyrywają się z betonu gwałtownie), na skutek na przykład przeciążenia. Czyli w stanie przeciążenia ustroju zbrojenie ma się plastycznie odkształcać, a zakłady nie mogą przed tym uplastycznieniem się zniszczyć. Wskazane jest obliczanie długości zakładu na pełną nośność czego? A może wskazane jest dobieranie zbrojenia tak aby jego nośność obliczeniowa była wykorzystana w 100%, co implikuje odpowiednie długości zakładów niezbędne do przeniesienia przez beton siły z jednego pręta na drugi. Po to stosuje współczynniki materiałowe nośności obliczeniowe, obciążenia obliczeniowe aby nie dopuścić do katastrofy. Normy i wzory na zakotwienie i zakłady aby nie zawalić stalą całej budowy. "urwać, ale nigdy wyrwać", - jeśli pręt wyrwiesz, a stanowi on część nośną innego przekroju (wyrwanie prętów wspornika ze słupa) to osłabiasz także przekrój słupa Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 9:15, 24 Lis 2017, w całości zmieniany 3 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość wojtusp7 Doświadczony Forumowicz Dołączył: 19 Sie 2012 Posty: 180 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 10:43, 25 Lis 2017    Temat postu: i tu się nie zgodzę po raz kolejny. współczynniki materiałowe nośności obliczeniowe, obciążenia obliczeniowe są po to aby nie nie dopuścić do katastrofy, tylko utrzymać pewien stopień niezawdności konstrukcji. EC0 definiuje tutaj, że jeśli projektujemy na 100% wykorzystania zgodnie z EC to ryzyko zniszczenia wynosi 0.7*10-4=0.007%. Czyli poprawnie zaprojektowana konstrukcja z różnych losowych przyczyn może ulec zniszczeniu. Dlatego celowa jest analiza co się będzie działo tuż przed katastrofą. W EC2 są również zapisy aby konstrukcja nie mogła ulec kruchemu zniszczeniu. Czyli połączenia prętów ze sobą nie mogą mieć nośności mniejszej niż nosność prętów. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez wojtusp7 dnia Sob 10:44, 25 Lis 2017, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Parikon Skokovis Dołączył: 09 Lip 2014 Posty: 2108 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 12:49, 25 Lis 2017    Temat postu: wojtusp7 napisał: i tu się nie zgodzę po raz kolejny. współczynniki materiałowe nośności obliczeniowe, obciążenia obliczeniowe są po to aby nie nie dopuścić do katastrofy, tylko utrzymać pewien stopień niezawdności konstrukcji. EC0 definiuje tutaj, że jeśli projektujemy na 100% wykorzystania zgodnie z EC to ryzyko zniszczenia wynosi 0.7*10-4=0.007%. Czyli poprawnie zaprojektowana konstrukcja z różnych losowych przyczyn może ulec zniszczeniu. Dlatego celowa jest analiza co się będzie działo tuż przed katastrofą. W EC2 są również zapisy aby konstrukcja nie mogła ulec kruchemu zniszczeniu. Czyli połączenia prętów ze sobą nie mogą mieć nośności mniejszej niż nosność prętów. Liczę jakąś płytę balkonową i mam wynik w postaci wymaganego zbrojenia górą przy podporze. Powiedzmy, że jakiś zapis w normie mówi, żeby pręty były maksymalnie co 30 a minimalny pręt to fi 16 . Hipotetycznie więc gdy spełniam ten warunek mam 2 razy więcej cm 2 zbrojenia niż wychodzi z obliczeń. Rozumiem, że nie mogę zakotwić na rzeczywiste naprężenia tylko na naprężenia maksymalne jakie może przenieść taki pręt. Do tego powinienem teraz zastanowić się co się stanie na chwilę przed katastrofą. Jako że zakotwiłem zgodnie z normą to katastrofa powinna nastąpić z chwilą przekroczenia przyjętych prze zemnie obciążeń. I tak się stanie jednakże powinien jeszcze zrobić tak aby pręty się urwały a nie wysunęły. Ale mogę też zrobić tak aby pręty wysunęły się z płyty balkonowej a pozostały w miejscu zakotwienia. Gdy zakotwię jeszcze bardziej, czyli zamiast na rzeczywiste naprężenia to dam maksymalne jakie pręt hipotecznie mógłby przenieść to dalej nie podniesie to wytrzymałości elementu o którym mówię. O tym, że za chwilę dojdzie do katastrofy będzie świadczyć zmiażdżenie betonu w dolnej części przekroju. Wniosek - przewymiarowanie jest niezalecane tylko w jednym miejscu Czyli poprawnie zaprojektowana konstrukcja z różnych losowych przyczyn może ulec zniszczeniu. Dlatego celowa jest analiza co się będzie działo tuż przed katastrofą. Zacznij od oszacowania wszystkich losowych możliwości zniszczenia konstrukcji, następnie dla każdej z nich celowe jest abyś określił co się będzie działo z tą konstrukcją chwilę przed katastrofą. Proponuje już teraz udać się do odpowiedniej katedry, wybrać sobie konstrukcje i na starość opublikować wyniki dla pierwszych 100 możliwych przypadków. Ja tam wolę od losowych przypadków uwzględniać takie, które są możliwe do wystąpienia nawet jako sytuacja wyjątkowa ale jednak możliwe. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 15:51, 25 Lis 2017, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Dijkstra Początkujący Forumowicz Dołączył: 14 Wrz 2015 Posty: 7 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Pią 22:50, 16 Lis 2018    Temat postu: Zrobiłem kiedyś programik do obliczania zaktowień, może ktoś zrobi z niego użytek. [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Konstrukcje żelbetowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2   Skocz do: Wybierz forum Sprawy organizacyjne----------------Organizacja forum Aktualności----------------Nowe programyPracaLinkiFinanseHumorHyde ParkOgłoszeniaOstrzeżeniaGadżetyProjektowanie BIM Projekty----------------Nasze projektyCiekawe projekty, realizacje Projektowanie Konstrukcji Budowlanych----------------Oddziaływania na konstrukcjeKonstrukcje żelbetoweKonstrukcje staloweKonstrukcje drewnianeKonstrukcje muroweGeotechnikaMateriały do projektowaniaFizyka budowli Ustawodawstwo i Uprawnienia----------------Uprawnienia, certyfikatyEurokodyObciążenie śniegiemPrawo i przepisy Porady----------------Pytania i prośbySprzętPoradnik Konstruktora Programy----------------ŻelbetPRO (ScimitarCAD)RobotRM-WINABCCADAutodesk Building Design, Revit, ASDBocadGRAITEC Advance Tekla Structures SCIA EngineerAxisVMAllplanSoldis PROJEKTANTInne programyDarmowe programyProgramowaniePorównania programów inżynierskichFEM-Design  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Sprawy organizacyjneAktualnościProjektyProjektowanie Konstrukcji BudowlanychUstawodawstwo i UprawnieniaPoradyProgramyKonstrukcje żelbetoweUprawnienia, certyfikatyKonstrukcje stalowePytania i prośbyGeotechnikaPrawo i przepisyFinansePracaRobotKonstrukcje drewnianeOddziaływania na konstrukcjeHyde ParkAxisVMRM-WINNowe programyInne programyGRAITEC Advance Konstrukcje muroweCADFizyka budowliSprzętOstrzeżeniaAutodesk Building Design, Revit, ASD