Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

SOLIDWORKS
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Inne programy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pablito
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Lut 2009
Posty: 135
Przeczytał: 49 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 6:57, 20 Wrz 2017    Temat postu:

Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale jaki ma powstać model w Draftsight jeżeli nie płaski skoro to jest program 2D?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 7:46, 20 Wrz 2017    Temat postu:

jest i nie jest Wink
https://www.youtube.com/watch?v=qH_tYC-3mi4
https://www.youtube.com/watch?v=90mHQ9nqOlM

można importować do DS modele 3d
[link widoczny dla zalogowanych]
inny szkic 3d nie z solida z powodzeniem wczytuje i mogę z nim zrobić to na czym mi zależy,


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:07, 20 Wrz 2017    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Krosno

PostWysłany: Śro 10:50, 20 Wrz 2017    Temat postu:

Osobiście - mając SW - nie używał bym niczego innego. Szczególnie - że DF - jest klonem AC..
bez relacji i wiązań. Wszystko pływa w powietrzu..

Może jak szkic Ci jest potrzebny np do ABC Rama 3d wtedy ok.
Ale sam SW ma swój moduł do liczenia MES'em.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ProjektK66 dnia Śro 10:53, 20 Wrz 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:58, 20 Wrz 2017    Temat postu:

ProjektK66 napisał:
Osobiście - mając SW - nie używał bym niczego innego. Szczególnie - że DF - jest klonem AC..
bez relacji i wiązań. Wszystko pływa w powietrzu..


Może jak szkic Ci jest potrzebny np do ABC Rama 3d wtedy ok.
Ale sam SW ma swój moduł do liczenia MES'em.


.. no właśnie coś w tym stylu

Tak tez robię od wielu lat Wink relacje, konfiguracje, dynamiczne zmiany to podstawa. Ale potrzebuję przejścia ze szkicu 3d do dxf 3d i wtedy jeszcze do innego programu który weźmie tylko dxfa


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez BSD dnia Śro 11:54, 20 Wrz 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:21, 20 Wrz 2017    Temat postu:

Moduł do liczenia MESem w SW jest tragiczny, jeżeli chodzi o jego rpzydatność do czegoś poważniejszego (samo definiowanie pewnych rzeczy jest mało "inżynierskie", bardziej moduł dla laików w kwestii MESu).

Imho Mecway >>>> Solidworksowe Simulation


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:53, 20 Wrz 2017    Temat postu:

Masz na myśli pakiet Simulation Professional czy ten zupełnie podstawowy xpress do pojedynczych elementów? mecway wygrywa przynajmniej ze względu na koszt zakupu

Samo modelowanie i "rysowanie" mi akurat solidworksowe leży.

Wracając do tematu jak ktoś by wpadł jak zapisać ten szkic to będę wdzięczny Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez BSD dnia Śro 11:55, 20 Wrz 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:15, 20 Wrz 2017    Temat postu:

Simulation Professional ( mamy razem z CFD też w pracy). Brak dokumentacji sensownej, brak normalnego definiowania zwolnien/obrotow itd. No i wszędobylscy "doradcy badania/umocowania/obciazenia" - jeżeli ktoś potrzebuje "doradcy", żeby zrobić i policzyć model w MESie, to imo wcale nie powinien tego robić.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 15:36, 21 Gru 2017    Temat postu:

Ktoś posiada wersje SW powyżej 2015? Chciałbym się dowiedzieć, czy można zrobić szyk liniowy oparty na zmiennym szkicu, ale nie dla operacji (bo można), tylko dla obiektu.

dla zobrazowania
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez BSD dnia Czw 15:46, 21 Gru 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:33, 28 Gru 2017    Temat postu:

Jeśli ktoś zna i chce się wymienić doświadczeniami lub chce poznać Solidworksa zapraszam do śledzenia https://www.youtube.com/channel/UC39Ghv-tBvpU5TwCvHeHUZw
W zależności od zainteresowania będę dorzucał więcej, mniej lub nic Wink Na początek małe rzeczy. W przyszłości może i te większe Wink .ps. nie przedstawiam rozwiązań konstrukcyjnych a jedynie ideę pracy z programem i jego możliwości. Pracuje w SW od 7 lat (głównie stal) i nadal odkrywam w nim coś nowego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez BSD dnia Pon 19:11, 15 Sty 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lukaszlab
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 231
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw 15:22, 04 Sty 2018    Temat postu:

BSD w jakiej konfiguracji używasz tego Solidworks'a - czy używasz jakiegoś dedykowanego moduł, słyszałem o TSD. Jak w porównaniu do dedykowanych dla naszej branży programów ma koncepcja Solidworks jeśli chodzi o wydajność pracy. Ja upatrywałbym w Solidworks uniwersalnego modelera 3D do wszelkiego typu konstrukcji z generowanie finalnej płaskiej dokumentacji - czy dobrze myślę?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lukaszlab dnia Czw 15:24, 04 Sty 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:32, 04 Sty 2018    Temat postu:

TSD już nie ma Wink Deweloperzy się rozpierzchli, podobno ma być coś nowego, ale niewiadomo.

Co do użycia w budownictwie- SW ma niestety nieoptymalnie napisane jądro do naszych zastosowań i przy dużej ilości elementów robi się bardzo wolny (a tworzenie dokumentacji tym bardziej).
Mamy w pracy i SW i Prostructures od Bentleya i jednak większe rzeczy robimy w ProStructures, bo jest mniej zabawy (no i dokumentacja płaska się wydaje "sama")


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:28, 04 Sty 2018    Temat postu:

lukaszlab napisał:
BSD w jakiej konfiguracji używasz tego Solidworks'a - czy używasz jakiegoś dedykowanego moduł, słyszałem o TSD. Jak w porównaniu do dedykowanych dla naszej branży programów ma koncepcja Solidworks jeśli chodzi o wydajność pracy. Ja upatrywałbym w Solidworks uniwersalnego modelera 3D do wszelkiego typu konstrukcji z generowanie finalnej płaskiej dokumentacji - czy dobrze myślę?


W zależności od miejsca Wink pracuje na wersjach 2011 i 2015 Profesional. Używam w zasadzie jednego makra do zestawień materiałów ale da się bez tego żyć. Jeśli chodzi o wydajność, kwestia podejścia do metody projektowania. Ale raczej trzeba się liczyć z zakupem dobrego kompa. Cenie go przede wszystkim za "dowolność kreowania"
Dla niektórych branż ciekawym może być dodatek MBD
[link widoczny dla zalogowanych]
https://www.youtube.com/watch?v=yLLpb2pRI_0


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 52 tematy

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:40, 04 Sty 2018    Temat postu:

barmin napisał:
TSD już nie ma Wink Deweloperzy się rozpierzchli, podobno ma być coś nowego, ale niewiadomo.

Co do użycia w budownictwie- SW ma niestety nieoptymalnie napisane jądro do naszych zastosowań i przy dużej ilości elementów robi się bardzo wolny (a tworzenie dokumentacji tym bardziej).
Mamy w pracy i SW i Prostructures od Bentleya i jednak większe rzeczy robimy w ProStructures, bo jest mniej zabawy (no i dokumentacja płaska się wydaje "sama")


TSD...;/ a to nie wiedziałem nawet, że się skończyło.
Z dużą ilością elementów poniekąd prawda. Zależy to też od podejścia do projektu. Aktualnie mam na tapecie konstrukcję (jako cześć wieloobiektową - takie podejście preferuję) składającą się z 9 tyś. elementów i niestety są małe kłopoty. Jeśli kłopotów chcemy uniknąć wiąże się to z inwestycją w stację roboczą a jej koszt pewnie porównywalny z samym programem.
Dokumentacja w solidzie też może się wydawać sama (no prawie sama Wink
ps. [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barmin
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 56 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 21:23, 04 Sty 2018    Temat postu:

@BSD stacje robocze nic nie dają Wink program jest słąbo napsiany (konkretnie parasolid) i nawet na stacjach z 32GB RAM i Xeonach (takie mamy w pracy) wersja 2017 przy projektach wieloobiektowych (np model kotła) wysiadają i trzeba robić jakieś skróty (a stacje mają zużycia ramu czy procka poniżej 30%, ot taka specyfika- nie bez powodu SW i SE stoją poniżej ProE i Catii Wink )

Co do rysunków- przekrój przez taki model kotła, po optymalizacji już, robi się na stacji roboczej DELLa jakieś ~15min Wink
Niestety, o ile sam jestem wielkim fanem SW za jego super podejście do modelowania, to w naszej branży wymięka (jak robisz stal+elementy złączne to polegnie model ) Razz

Aha- i gubi konfiguracje jak dojdziesz do ~5 poziomu (konfiguracja czesci w skonfigurowanym podzłożeniu itd)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Inne programy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 2 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin