Konstruktor budowlany

Piotr Leń · Wysłany: Wto 8:02, 08 Mar 2011 Temat postu:

Witam

Do wyboru jest kilka propozycji. Ja z racji obowiązków zawodowych oraz znajomości programu oczywiście polecam Dietrich's. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem jest bezpośrednie spotkanie z dostawcą oprogramowania. Weryfikacja możliwości programu samodzielnie to trochę mozolna robota, ponieważ są to bardzo rozbudowane programy. Testowanie samodzielne polecam ale po krótkim szkoleniu wprowadzającym.
Z innych ważnych spraw na które trzeba zwrócić uwagę to:
- serwis i wsparcie a w zasadzie jego dostępność
- zakres dobranych modułów
- koszty i warunki zakupu.

Te programy są dość kosztowne.

Pozdrawiam
Piotr Leń

Cadwork Piotrek Swiercz

Witam, jestem tego samego zdania co moj poprzednik. Na rynku egzystuje w tej chwili 5 programow miedzy ktorymi mozna sie decydowac. Trzy z tych programow maja prawdziwe jadro CAD. Dwa sa w moim uznaniu sa podobne a trzeci jest kompletnie przewartosciowany. Jednak mimo wszystko nie nalezy porownywac programow do dachow z programami CAD. Programy do dachow maja bardzo ograniczone mozliwosci i to sie odzwierciedla oczywiscie w cenie. Programy CAD sa bardo zlozone i bez szkolenia wprowadzajacego nie jest testowanie mozliwe. Ceny sa wysokie - ale nie nalezy zapominac, ze sa to tylko narzedzia pracy. Wykluczenie bledow produkcyjnych to jedna rzecz - ale wykonanie przez wykonawce dokumentacji zatwierdzonej przez klienta (nawet jesli wydaje sie ona kosztowna) - wyklucza nieporozumienia i zapewnia, ze klient otrzyma dokladnie to co zamawia. Slowem = jest to redukcja reklamacji i tym samym wykluczenie argumentow (czesto alibi) pozwalajacych klientowi na zatrzymanie wynagrodzenia i nieplacenia wykonawcy. Inwestycja w program CAD jest moim zdaniem sensowna.
CAD to najwazniejsze narzedzie ktore najszybciej sie splaca i na siebie zarabia.

ciapek

Czy ktoś z Was ostatnio kupował coś (soft) od Mitka?
Wysłałem prośbę o ceny do producenta ale chciałbym zweryfikować również tutaj na ile ceny podane kiedyś przez @piotrbu się pozmieniały bo jakoś na www cen nie dostrzegłem..:/
dzięki i pozdr

ProjektK66

z tego co pamiętam 3D od miteka kosztował 2300 zł netto, a 2D koło 300 zł.
a jeśli chodzi o wykonywanie rys, to np można zobaczyć https://www.youtube.com/watch?v=c80TNmEG1a4 zwłaszcza że można bezpośrednio zapodać ramę do Robota.

ciapek

dzieki za info,
pozdr

eos1

Z tego co ostatnio się dowiedziałęm to cena wersji 2D kosztuje 2000 zł netto a wersja 3D (moduł 2D w komplecie) 6000 zł netto. Ale Mitek ma również polityke rabatową, tzn, że jeżeli weźmie się udział w dwudniowym szkoleniu (szkolenie bezpłatne) to otzymuje się rabat i w tedy wersja 2D kosztuje 300 zł netto a wersja 3D 1900 zł netto.
Terminy szkoleń na stronie:
[link widoczny dla zalogowanych]

ciapek

tak, dokładnie tego samego dowiedziałem się od producenta - ale dzięki:)
czekam, aż będzie się coś działo w okolicy (szkolenie), choć podobno rabat można naliczyć wstecz (najpierw kupić "cennikowo" a potem odebrać rabat) - ale nie mam aż takiego parcia.
pozdr

Dagelris

Przydatne programy jak ktoś zaczyna od nowa domy drewnane bądź konstrukcje pod nie to może się pobawić w takim programie

Tomek89

W razie problemów z obsługą programu RoofCon/ TrussCon proszę pytać postaram się pomóc bo pracuje już ponad dwa lata w tym programie.

ProjektK66

W literaturze, widziałem parę przykładów połączeń na płytki kolczaste, można mają siły przekrojowe z ABC Ramy wyznaczyć wielkości tych płytek.
Choć do weryfikacji dobrze jest mieć coś jeszcze.

Tomek89

Oczywiście można obliczyć połączenia na płytki kolczaste ręcznie. Dodatkowo metodą uproszczoną nie jest takie trudne. Tylko po co? Większość zakładów prefabrykacji wiązarów wspiera konstruktorów. Wystarczy się z nimi skontaktować, wysłać im pliki i powinni bezpłatnie coś zaproponować. Męczenie się z obliczaniem ręcznie nie ma sensu też dlatego, że klient idąc do zakładu prefabrykacji zamawiając dach i tak jest ponownie przeliczany przez konstruktora danego zakładu. Trzeba mieć też świadomość, że obliczając np ABC rama, robot itd. dostaniemy inne wyniki niż w Roofconie/Trussconie spowodowane jest to kilkoma czynnikami m.in. zaawansowanym modelem statycznym tzw. "modelem płytkowym"

Najważniejszą rzeczą o jakiej należy pamiętać to zalety wykorzystania wiązarów na płytki kolczaste. Trochę zmienia się sposób projektowania ścian nośnych, fundamentów itd. Dzięki temu można na prawdę oszczędnie zaprojektować budynek (mieszkalny, wiatę, halę czy jakiś obiekt inwentarski).
Tylko proszę mnie nie odebrać jako osoby która spamuje dla wiązarowców. Mam nadzieję, że rozwiałem pewne wątpliwości osób które zderzyły się z programem RoofCon/TrussCon czy w ogóle z projektowaniem wiązarów na płytki kolczaste.

piotrbu (Piotr Buśka)

Potwierdzam, że liczenie takich wiązarów w TrussCon ma większy sens niż ręczne czy w innym niespecjalistycznym oprogramowaniu (np. RmWin). Liczy się szybciej a do tego program jest tani. Po drugie a może najważniejsze tak obliczona konstrukcja będzie bliższa temu co da się wykonać w zakładzie prefabrykacji. W ogóle w bardziej skomplikowanych przypadkach dobrze jest konsultować konstrukcję z zakładem, który będzie to produkował.

ProjektK66

ja bidny, pomyślałem jak sobie poradzić z tym problemem, za pomocą tego co mam.
Oczywiście, tu inaczej być nie może, jak dedykowane oprogramowanie, do liczenia wiązarów.
Mnie tylko się szkolenia nie chce odbywać? czy chce ?

Tomek89

Po szkoleniu można zacząć coś kombinować w programie, natomiast niestety Roofcon/Trusscon nie jest zbyt intuicyjny. Powiedziałbym, że bardziej zaśmieconego interfejsu nie widziałem (no... może w Robocie:) ).

Jeśli jest Pan z Krosna to najbliższy zakład jest w Niechobrzu koło Rzeszowa. Proszę przedzwonić i pogadać. Nic to nie powinno kosztować, a przy okazji jak będzie szkolenie bezpłatne np. w Rzeszowie to można wziąć udział.