Konstruktor budowlany

GMBh

@lukaszlab czy próbowałeś tego narzędzia: [link widoczny dla zalogowanych]

Skoro Macway używa CCX jako solwera można go zupełnie zastąpić Calculixem

lukaszlab

Pycalculix ma bardzo ograniczone możliwości - w zasadzie tylko do stanu tarczowego.

Zgadza się, Calculix to samodzielne kompletne wolne (w sensie licencji) narządzie z olbrzymimi możliwościami - składa się z solvera CCX i modułu GCX do modelowania i przeglądania wyników. Calculix pierwotnie to miał być klon Abacusa. Obsługa Calculix to jest coś jak wczesny Algor i jeszcze część trzeba ręcznie pisać w pliku. Dla Calculix Mecway stanowi wiec cywilizowany pre i post procesor wciąż warty swojej ceny. Calculix to temat na oddzielny wątek.

barmin

350 USD za pre i postprocessor z własnym solwerem, Calculixem i mozliwością podpięcia profesjonalnego tochnoga do zagadnień geotechnicznych nie jest jakąś dużą kwotą a wg mnie Mecway już jest spokojnie uzywalny (i jest units-aware, więc o pomyłkę trudno Wink

).

workbench freecada do MESu także sie rozwija całkiem ok, też integrują tam Calculixa oraz coś z OpenFOAMem próbują, wygląda to obiecująco Smile

.

lukaszlab

Paradoksalnie w Mecway są problemy z rzeczami prostymi:
- model belkowe - brak wykresów - tylko kolory
- problem z łączeniem powłok z elementami belkowymi - tam się nie zgadzają ilości stopni swobody czy coś i solver świruje - to się miało zmienić trzeba by sprawdzić, ta sprawa jest istotna gdyby chcieć modelować np. budynek szkieletowy. Tutaj filmik - tam są właśnie takie dodatkowe beleczki w stropie
https://www.youtube.com/watch?v=sTSFdRojzMg

barmin

Temat z wykresami jest tam znany na forum - ale to głównie narzędzie "mechaników" także nie wiem czy wprowadzi takie "nasze" wykresy.

Co do drugiego problemu, to jest dosyć znany problem generalnie w MESie. Trzebaby zobaczyć, czy można ograniczać punktom stopnie swobody.
Do listy dodałbym brak/usunięcie kombinatoryki z programu w wersji 7

Nic, pozostaje czekać na wersję 8

lukaszlab

Jak chodzi o te połączenia to trzeba zdefiniować 'bonded contact' między wierzchem słupa i powloką wiec te beleczki nie są potrzebne już (!!).
Owszem nie ma kombinacji ale zastąpiły je 'configuration' co chyba daje większe możliwości niż poprzednio bo można włączać różne obciążenia i warunki brzegowe - czyli w jednym modelu możesz mieć przeliczone np. dwie wersje podparcia sztywne i sprężyste jednocześnie (dwie zakładki).
--------------------------
StruthonConcretePanel który popełniłem (tworzy mapy zbrojenia płyt i ścian), ma możliwość m.in. wczytywania wyników właśnie z Mecway dla powłok. Czyli know how dla wyznaczania zbrojenie ścian i stropów jest.
https://www.youtube.com/watch?v=MGtmr5DH3lk

lukaszlab

Pierwsze testy wersji Mecway no limit.
Stal węzeł 3d z kontaktem
https://www.youtube.com/watch?v=TGyw_3HsnWk
Stal belka (zasiatkowany model z Advance Steel)
https://www.youtube.com/watch?v=JSMSgZSQ8Bg
Żelbet budynek - wyciąg z pierwszych wyników. Model rzeźbiłem w całości w Mecwayu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Obliczenia nawet na dużych modelach (dziesiątki tyś. elementów) nie stanowią problemu.

barmin

Długo Ci zajęło rzeźbienie?
Próbowałeś do tego celu wykorzystać np. freecada? Widzę, że fajnie tam rozwijają workbench ARCH, łącznie z parametrycznym wstawianiem zbrojenia itd - dla mnie, jeżeli w końcu dopracują moduł Techdraw to będzie już fajne narzędzie do pracy.

lukaszlab

Ten segment żelbetowy bardzo sprawnie poszedł - jeden wieczór. Freecad wg mnie to zbędny etap - poza tym tu płyty i ściany to powłoki a słupy to elementy belkowe a tego w freecad nie uzyskasz. Jak ktoś kiedyś pracował z Algorem (przynajmniej w Krakowie takie tradycje są w kilku biurach konstrukcyjnych) to w Mecway bardzo podobnie tworzy się model na poziomie elementów skończonych.
Można też próbować w ACAD robić model z powierzchni i linii a potem to zasiatkować GMSH i wciągnąć do Mecway i tam jeszcze obrobić nieco - nie testowałem jeszcze ale spróbuję.

-------------
Modele robione Algorem (krakowskie biuro GSBK)
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

barmin

Właśnie znajomy z GSBK mi pokazywał workflow w Algorze kiedyś Smile

.
Kwestia, czy we freecadzie by się dało definiować elementy jako belkowe (nad czym chyba pracują, bo chcą wykorzystać workbench FEM do obliczeń).

Twoje przykłady pokazują, że program warty zainteresowania, szczególnie za takie pieniądze

Samson

Ja używam Mecwaya do obliczeń mostków cieplnych i do symulacji przepływu ciepła od oddziaływania pożaru - np. dla elementów żelbetowych o innych kształtach niż podane w EN 1992-1-2

lukaszlab

Samson jak możesz to wrzuć jakieś przykładowe wyniki tych symulacji.

ProjektK66

"Ja używam Mecwaya do obliczeń mostków cieplnych i do symulacji przepływu ciepła" co ja pacze Smile

super

już lubię ten program Smile

Samson

da się, da się Smile

także obliczanie rozkładu temperatur w przekroju w sytuacji pożarowej - np wg EN 1992-1-2 albo EN 1993-1-2

prawdopodobnie da się również wyznaczać współczynniki aerodynamiczne dla różnych kształtów - jeszcze nad tym kombinuję jak to zrobić

ProjektK66

Samson - Twój wpis mnie mocno zachęcił do sprawdzenia tego Programu. 10 min trwało mi zrobienie symulacji narożnika z BK Smile

model z Solid Edge - czyta bardzo ładnie (step pliki). Został zapisany na listę potrzeb Smile

muszę jeszcze potrenować robienie węzłów drewnianych. Mam go od wczoraj, tak że jeszcze jeszcze niewiele zrobiłem, ale podoba mi się klarowność, a cena tragedii jeszcze nie ma.
Próbowałem kiedyś Z88 Aurorę, ale jakoś.. Jeszcze muszę dość - wyniki - heat flow: ile na m2.
Lub całościowy wynik danego naroża w Watach. Dzięki raz jeszcze Smile