Konstruktor budowlany

Rademenes

Takie zboczenie zawodowe że obserwuję otoczenie czasami i szukam dziury w całym Smile

. Wielu z Was pewnie ma tak samo. Od jakiegoś czasu obserwuję tą budowę i śmierdzi mi to katastrofą. Ktoś przezornie nie wyciągnął tych zapałek i chyba tylko dlatego to jeszcze stoi. Z tą budową nie mam nic wspólnego. Senmil z tym znakiem równości chodziło mi o to że czasami konstruktor podpisujący nawet nie zagląda na rysunki, które mu się podsuwa do podpisania. I uwierz mi nie są to rzadkie przypadki.

senmil

Nawet mi nie próbuj takich rzeczy wmawiać... :-/ W życiu się nie spotkałem i mam nadzieję, że nie spotkam z taką sytuacją.
Mam nadzieję, że będziesz wrzucał co jakiś czas zdjęcia z realizacji Smile

.

an.pas

Nie bardzo rozumiem o co chodzi. Czy widać jakieś ugięcia, zarysowania?
Penie uwzględniona jest współpraca ze stropem,a nawet gdyby nie było to czy widział ktoś obliczenia i jak jest zazbrojony strop???

GT

@ an . pas jak sie robi takie coś chociaż bez trzpienia łączacego z wiencem... to nie spodziewał bym sie stropu zazbrojonego odpowiednio...

oczywiście to ze projektanci klepia i podpisują sie [albo si ktos podpisuje za nich] to nie jeden przypadek

an.pas

Rzeczywiście nadproże jest nie połączone ze stropem.
Uważam, że bez zobaczenia rysunków można sobie gadać i domyślać się może jest tak, a może inaczej.
Może nadproże pracuje sobie, a strop jest przeliczony (ten fragment) jako wspornik.
Jak komuś nie podoba, zawsze może zgłosić do Nadzoru Budowlanego, przyjadą panowie i sprawdzą... Smile

czy jest z godnie z projektem.

Rademenes

an.pas - konstrukcja nie będzie pracowała według widzimisię projektanta. To nie jest koncert życzeń. Tutaj jest "be or k...wa not to be" jak to mawiał Adaś Miauczyński. Można by popatrzeć w obliczenia jeżeli takowe są. I co z tego? Według mnie przy takim sposobie wykonania / zaprojektowania nadproża nie ma takiej ilości stali która by je utrzymała. I nawet beton C-pierdylion tu nie pomoże.

apkonstr

Nie wiem po co te bicie piany jak na 1 rzut oka widać, że jest lipa.(przecież nie podwiesił nadproża do stropu)
Jednak ciekawi mnie co się na to złożyło? asystent architekta? cholera nie chce mi się wierzyć, że projektant aż tak mógł się podłożyć nawet architekt chyba, że współczesny z uprawnieniami dopiero co zrobionymi . Widzę różne brzydkie rzeczy, ale aż tak? Może to był okrojony do pozwolenia, a wykonawca przejął inicjatywę?-na to bym stawiał. Coś na zasadzie :rzut stropu z opisem belka poz.N1, ale znowu brak tej poduszki * przy podporach to już dziwne że sam wykonawca na to nie wpadł. Panowie to chyba fotoshop Wink

co do wypowiedzi an pas to zgodzę się,że bez projektu to nie ma co się wypowiadać ( można tylko spekulować Wink

- jak w programie 997). Co do stropu jako wspornika to ok, ale pracy tego nadproża od tak sobie to chyba coś nie tak. Co prawda nie ma zdjęcia całości prawej strony. Mniejsza o to. Zbieram zdjęcia takich przypadków i za jakiś czas założę blog.

Rademenes

Taaaaaa. Całą noc w photoshopie obrabiałem i się wydało Smile

.

apkonstr

Rademenes

Bez urazy kolego apkonstr. To był tylko żart - taki trochę inny jak to w czasem mam w zwyczaju. Uwierz mi że dla mnie to też nie jest śmieszne, inaczej nie byłoby tego tematu.

Damian_G

Niektórzy zwykli liczyć takie naproża (z braku oprpgramowania 3D= jako dwa oddzielne. To znaczy: krótze jako wspornik z opartą na nim belką dłuższą, liczoną jako wolnopodpartą. Widywałem takie rzeczy. Oczywiście jest to błędne poejście.

apkonstr

ynio

Damian_G

Rozbiajnie takiego nadproża na dwie belki jest błędem. Sam tak kiedyś robiłem, ale sprawdziłem to kiedyś w 3D i wychodzi, że jeśli ktoś chce to liczyć w 2D to najlepiej jest taką belkę narożną rozwinąć. Wtedy moment przęsłowy zlokalizowany będzie bliżej naroża (umowny środek belki) i będzie większy niż dla schematu dłuższej części nadproża. Trzeba także pamiętać o skręcaniu, które w zależności od schamtu spowoduje moment przęsłowy lub podporowy belki poprzecznej w stosunku do rozpatrywanej.

Małe uzupełnienie. Można takie nadproże rozpatrzyć jako dwie belki, pod warunkiem, że uwzględni się podatnośc podpory (belki poprzecznej) - wtedy wyjdzie na jedno.

piernik

To chyba znaczy, że jedno będzie przewymiarowane, a drugie odwrotnie, bo powinny być zamodelowane jako fragment rusztu (?) (strzelam) Smile