Konstruktor budowlany

KAM

I kto ma racje?

[link widoczny dla zalogowanych]

MaverS

Profesor ma rację , ręce opadają jak to sie czyta te durnoty co wyprawia Dyrekcja GDDKiA

senmil

Szukanie winnego, tylko zastanawia mnie jak można tak świadomie i z premedytacją próbować ukryć swoje błędy i przy okazji wykańczać rodzimą firmę. Wstyd, dno i jeszcze kilometr kurzawki...
Kto dokładnie wylicza zbrojenie czy nawet ilości np. wieńców? Pewnie niedługo będą interpretować tak, że jak się nie będzie zgadzać co do kilograma z zestawieniem/kosztorysem to idą do sądu.

W tym sporze powinna uczestniczyć PIIB, bronić swojego członka i wykazać błędy strony zamawiającej. To zbyt poważna sprawa żeby nie zareagowali.

sirkris

Nie rozumiem jednego. Kto wykonywal rysunki zbrojenia? Wykonawca?
W uk sa generalnie dwa typy kontraktow:projektuj i buduj, gdzie przed inwestorem swieci oczami wykonawca za wszystko i tradycyjny (zleceniodawca wynajmuje konstruktora i placi mu za projekt i konstruktor jest odpowiedzialny za oszacowanie zbrojenia, nawet przed wykonaniem rysunkow wykonawczych). Jak sie pomyli to ma problem. Na podstawie gotowego projektu, inwestor zatrudnia wykonawce. Wykonawca ma zrobic dokladnie to co jest w projekcie. Jak bedzie gdzies pret zle wygiety to ma prawo oczekiwac instrukcji od konstruktora co z tym zrobic.
Rozumiem ze to byl takitradycyjny kontrakt?
Profesor tlumaczy sie ze wykonawca dobiera technologie laczenia pretow.
Nie jestem mostowcem ale jaka technologie laczenia pretow oprocz zakladow mozna zastosowac w mostach? Laczy sie lacznikami gwintowanymi? Spawa sie?
Wykonawca dostal wykresy sil od projektanta i na podstawie tego decydowal gdzie laczyc?
Jak to jest?
Na innej stronie znalazlem tez taka wypowiedz profesora:
Na zwiększone zużycie stali wpływ miała też zamiana w czasie budowy betonu sprężonego na żelbet. Ale na to, jak zaznacza Biliszczuk, inwestor się zgodził.

Jak sobie zmieniajaja sprezone na zelbetowe to co sie inwestor dziwi ze zbrojenia wiecej uzyli.

KAM

Zastanawia mnie jeszcze stanowisko firmy ubezpieczeniowej? Przeciez autor projektu najprawdopodobniej nalezy do PIIB i korzysta z obowiazkowego ubezpieczenia? Ponad to jesli autor popelnil celowe bledy (malo prawdopodobne) to powinien zostac wykluczony z PIIB (?), w przeciwnym razie to temat dla firmy ubezpieczeniowej ktora powinna miec przeciez prawnikow wyspecjalizowanych w tego typu sprawach. Tak czy inaczej zastanawiajace jest dlaczego PIIB nie zajmuje zdecydowanego i natychmiastowe stanowisko dbajac tym samym o reputacje czlonkow oraz Swoja?

Nie wspomniano rowniez na temat niezaleznej oceny inzynierskiej projektu przed realizacja aby wstepnie weryfikowac zalozenia do wyceny. Czyzby takiej nie bylo przy tak kosztownym projekcie?

Pewnych zalozen nie da sie przewidziec ... a autor projektu (wg artykulu) w specyfikacji przetargowej zawarl informacje na temat wymaganego dodatkowego zbrojenia.

KAM

burczynski

Warto jednak pamiętać, że:
"Górnym limitem odpowiedzialności ubezpieczyciela na jedno i na każde zdarzenie jest przewidziana w umowie suma gwarancyjna, wynosząca równowartość w złotych 50.000 euro"

Miałem do czynienia z sytuacją, która zdecydowanie bardziej skłaniała ku winie projektanta, a mimo to skończyła się korzystnie dla tegoż. Jeśli cały bój toczy się tylko o nieuwzględnienie zakładów prętów to kibicuję prof. Biliszczukowi. Pozdrawiam dbających o pieniądze podatnika wszech wiedzących osobników z GDDKIA. Apeluję jednak do Członków Forum o niewydawanie pochopnych wyroków, bo nie znamy sprawy dogłębnie. Dziennikarze niestety mają skłonność do szukania sensacji tam, gdzie jej nie ma, nie znając się kompletnie na sprawie. Przekazują fakty pobieżnie. Nie wiedząc co jest istotne, a co nie naginają rzeczywistość. Znam to z autopsji i wiem jak to wygląda.

KAM

sirkris

Tu tez cos pisza

finanse.wp.pl/kat,1037883,title,Afera-budowlana-W-roli-glownej-najwiekszy-most-na-swiecie,wid,16554272,wiadomosc.html?ticaid=1129a7

Jak mozna zamienic konstrukcje sprezona na zelbetowa liczac ze ilosc materialow bedzie ta sama? Przeciez juz na starcie wiadomo ze beda straty. Gdzie tu sens?

mch

a może chodzi o to:
[link widoczny dla zalogowanych]