|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1573
Przeczytał: 60 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:49, 22 Sie 2014 Temat postu: Lewitujące stropy |
|
|
link: [link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: | Minimum elementów konstrukcyjnych
Innowacyjne produkty od Internorm jak żadne inne umożliwiają nowoczesną aranżację przestrzeni i modelowanie wnętrza naturalnym światłem. Wszystko to dzięki temu, że do minimum ograniczono zbędne, widoczne elementy konstrukcyjne. Spektakularne efekty daje także nowoczesne połączenie „szkło do szkła”. Warto dodać, że wszystkie drzwi podnośno-przesuwne Internorm można połączyć z przeszkleniami stałymi oraz efektownymi narożnikami całoszklanymi, a przeszklenia mogą być wykonywane w naprawdę dużych rozmiarach. Jedynym ograniczeniem jest wyobraźnia architekta |
Nawet się komentować nie chce. Lewitujące stropy = mokre senne marzenie architektów.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kamild dnia Pią 21:51, 22 Sie 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Pią 21:54, 22 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
cytat " zbędne, widoczne elementy konstrukcyjne" można brutalnie zinterpretować to tak: po ch... Ci Konstruktor Architekcie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Pią 22:01, 22 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] już ich tu nawiedził ponury żniwiarz
jak nie można zastąpić lekarza weterniniarzem, tak nie można konstruktora zastąpić artystą malarzem...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 35 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Sob 9:16, 23 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Poczytajcie o Mies van der Roche:
1. Projekt Convention Hall w Chicago
2. Nowa Galeria Narodowa w Berlinie
3. Projekt Biurowca Bacardi w Santiago de Cuba
Oni tego nie wymyślili, to tylko kontynuacja jego pomysłów. W zasadzie kopiowanie. Do innowacji trochę brakuje.
Acha, uczył się w Szkole Zawodowej w Akwuzgranie u murarza, projektował meble, ale żadnej architektury nie kończy. Co nie przeszkadza architektom przyjmować nagrody jego imienia .
EDIT: wydłubałem księgę (jeszcze z czasów PRL'u):
Mies opracowuje strukturę "skóry i kości" oraz system uniwersalnej "jednolitej przestrzeni" także dla budynków o podstawie kwadratu i konstrukcji stropowej utrzymującej ciężar w dwóch kierunkach. Konstrukcję stropu domu o podstawie 50x50stóp (ok. 15x15m) utrzymują 4 słupy o przekroju I umieszczone na zewnątrz przeszklonych ścian na pionowej osi środkowej fasady. Narożnik budynku tworzą brzegi przeszklonych ścian. Kasetonowa konstrukcja stropu jest zawieszona na wspornikach umieszczonych w osiach środkowych. Taras usytuowany niesymetrycznie w stosunku do szklanej pryzmy, drzwi zaprojektowane po prawej stronie każdej fasady, blok sanitarny umiejscowiony poza osią środkową kontrastowo dobrane meble są reminiscencją De Stijlu.
Biurowiec Bacardi jest bardziej monumentalny gdyż jego dach zaprojektował o powierzchni 54 x 54m oparty na 8 słupach z kulistymi przegubami. To były lata 50 XX wieku, a teraz co niektórzy architekci odkrywają to na nowo...
To jest architektura, opis godny architekta-inżyniera, wiedza architekta-inżyniera, a nie tylko infantylne teksty jak w artykule j.w. A nie wyłapaliście, że artykuł sponsorowany?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Sob 11:49, 23 Sie 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:21, 23 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Zgodnie z zapowiedziami izby architektów za rok planowany jest już "pierwszy milion architekta".Ma powstać ministerstwo "odwracania kota ogonem". Ja proponuję na sekretarza stanu pana J.Żbika
Wracając do lewitujących stropów to wyobraźnia architekta nie jest żadnym ograniczeniem. Ograniczeniem jest rozsądek konstruktora i kasa jaką wykłada inwestor. Nawis kosztuje 20 milionów więcej niż gdyby dać parę słupów na koniec. Jednak gdyby były słupy nie było by nawisu
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Sob 20:02, 23 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wojtec85
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 18 Sie 2014
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 9:08, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Powitać.
Co do współpracy z architektami i wiszącymi stropami miałem okazję współpracować z jedną panią architekt której prace można powiedzieć żyły własnym życiem . Takie kwiatki jak schody donikąd, duża kotłownia bez komina czy komin zaczynający się w piwnicy a kończący na parterze. Nie powiem, że wszystko było źle bo kiedy dostałem jeden przekrój domu jednorodzinnego balustrada była rozrysowana bardzo ładnie wręcz artystycznie tyle że nad ostatnim stopniem schodów biegnących na poddasze do sufitu było 120 cm. I tutaj niespodzianka pani ta posiada pełne uprawnienia architektoniczne, a projekty jej wyglądają jak projekty studenta, który ma odpaść zaraz po pierwszym czy drugim semestrze nie wspominając już o zagadnieniach technicznych, które są czarną magią.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Nie 10:04, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Czemu taki stan rzeczy ? ponieważ konstruktorzy nie zastanawiali się jak poprawnie zdefiniować swoją rolę w procesie tworzenia budynku.
Uknułem taki termin "Konstruktor to osoba która kształtuje przestrzeń konstrukcji nadaje jej formę i treść.... czyli zbyteczny jest tu architekt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Nie 11:18, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Konstruktor kształtuje konstrukcję pod formę Architekta...przegiąłeś ... ale dla mnie to żart
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Nie 11:18, 24 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Nie 11:40, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Architekt robi opakowanie konstrukcji której kształt nadaje konstruktor.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 35 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Nie 13:08, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Inżynier budownictwa ogólnego to przecież nie tylko konstruktor. Nie lepiej już luźno tłumaczony "technolog architektury"? Może być też fizyk budowli itp. Na pewno IBO może dużo i jeszcze więcej. I nikt nie może mu zabraniać nadawać kształtu formy budynku .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 14:50, 24 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
ibo - inżynier kierunku budownictwo
ibobo - magister inżynier kierunku budownictwo
ibo - uzyskał na podstawie deregulacji prawo bycia ibobo w zawodzie "construction manager"
ibobo - uzyskał prawo bycia architektem z izby architektów jednak stracił prawo bycia architektem z izby inżynierów.
ibobo - chociaż zyskał prawo bycia architektem to i tak dalej jest ograniczonym specjalistą architektury.
ibobo oraz ibo nowej generacji są zagrożeni utratą umiejętności zarządzania architekturą "architectural construction manager" którą posiadali ibobo starej generacji
Inżynier budownictwa to zarówno osoba posiadająca tytuł inżyniera zdobyty na kierunku zawodowym budownictwo jak i inżynier posiadający uprawnienia budowlane pracujący w budownictwie.
Okraszając to polskim piekiełkiem można rzec że:
inżynier budownictwa nie musi być inżynierem budownictwa i "vice versa".
I choć to jest w dziale humor to niestety z tego mamy takie manipulacje jak choćby to, że można powiedzieć, że inżynierów budownictwa w izbie inżynierów budownictwa jest 120 tysięcy co jest prawdą.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Nie 15:07, 24 Sie 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1573
Przeczytał: 60 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 9:06, 25 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Patrząc na to co projektują/malują/rysują niektórzy, niestety, nie tylko architekci to do "uprawnień bez ograniczeń" powinien być dopisek "umysłowych".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Pon 10:49, 25 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Nie rysują, ale też liczą.... jak ktoś liczy płytę fu jako strop ... obciążony obciążeniem użytkowym to gratuluje, To po części wina literatury.
A to jakiś przykład zbiornika na wodę, a jakiś bunkier itp
Jeśli różnica wynosi 100% w wyniku to jest dużo za dużo. Pół biedy jeśli jak to mawiał jedne dr.. w stronę bezpieczną, ale w stronę niebezpieczną.
I jeszcze pręty skośne w narożniku dołem ... załamka.
Totalny brak świadomości pracy płyty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:22, 25 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
ProjektK66 napisał: | Nie rysują, ale też liczą.... jak ktoś liczy płytę fu jako strop ... obciążony obciążeniem użytkowym to gratuluje, To po części wina literatury.
A to jakiś przykład zbiornika na wodę, a jakiś bunkier itp
Jeśli różnica wynosi 100% w wyniku to jest dużo za dużo. Pół biedy jeśli jak to mawiał jedne dr.. w stronę bezpieczną, ale w stronę niebezpieczną.
I jeszcze pręty skośne w narożniku dołem ... załamka.
Totalny brak świadomości pracy płyty. |
I tak dochodzimy do sedna, że projekt konstrukcji też jest utworem. Ta sama płyta może wyglądać inaczej na rysunku w zależności jaki jest autor .
Konkurencja w konstrukcji polega na tym, że ci co się wymądrzają za bardzo nie chcą się podpisywać ani nie chce im się liczyć. Mają tak zwany zmysł do sprawdzania i wyłapywania błędów.
Najlepsze, że nie umieją nawet dobrze powiedzieć co mają na myśli.
Co to jest strop obciążony obciążeniem użytkowym? W konstrukcjach mówimy o płycie liczonej jako strop odwrócony obciążony odporem gruntu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Pon 11:49, 25 Sie 2014 Temat postu: |
|
|
Parikon Twoja wysublimowana złośliwość
Wg zamysłu "projektanta"
obciążenie stałe nie wiadomo od czego ...
obciążenie zmienne (q) pomieszczeń plus obciążenie ściankami działowymi .. '
ani słowa odporze gruntu.
"W konstrukcjach mówimy o płycie liczonej jako strop odwrócony obciążony odporem gruntu." no niestety ... też to nie jest poprawne.
W środku przęsła płyty obciążonej ścianami nośnymi płytę wygina ku górze ... tak że nie wywiera żadnego obciążenia na warstwy gruntu czy nie napiera na ten grunt.
No ale drogownictwo swoje, projektowanie posadzek przemysłowych swoje, a
konstrukcja cepem ...
Sporo konstruktorów zachowuje się jak beznzoesan sodu- zakonserwować się i koniec.
Wiesz, jeśli bym nie usłyszał pewnych ciekawych pomysłów to bym nie wierzył ... typu płyta pod dom jednorodzinny 50cm ... plus druga nad terenem ... czy to jest godne inżyniera ?
A odpowiedź na zasugerowany błąd ... była tak już tak robiłem i stoi
Cytat: | W konstrukcjach mówimy o płycie liczonej jako strop odwrócony obciążony odporem gruntu | to bardzo brzydki wyraz ...
wręcz komiczny nie zgodny z rzeczywistością zachowania się takie płyty.
Cóż w literaturze dotyczącej projektowania takich płyt ... początek to są gorzkie żale. Iż temat jest bez poruszenia, bez bogatej literatury itp.
Akurat mam tak iż lubię drążyć temat, chcę wiedzieć, aby projekt był pancerny a zarazem ekonomiczny.
Obciążenie odporem gruntu ... brzmi jak dobry żart ...
krótka piłka jest to nie zgodne ze sztuką ...
[link widoczny dla zalogowanych] prostą płytę weryfikowałem .. tu była 20cm grubości współ C 15,7 MPa ... lub Eo 2,2 i 48 MPa ... 0,3m i 8m.
Płyta jest obciążona ścianami zewnętrznymi liniowo Z -72kN/m
dla 25 cm ugięcie wynosi 11mm / dla 20cm 18 ... coś .
Samo liczenie jest banalne, trzeba ładnie tylko zestawić obciążenie ...
Trzeba sobie powiedzieć ile godzin na studiach jest na liczenie płyt ?
fundamentowych ? A to co jest w literaturze ? dotyczy zbiorników.
Mnie dziwi postawa sporej części inż, normalnie taki żelbet że C60 to pikuś
po studiach świat nauki jest zaparty, rozumie traumatyczne doświadczenia z zaliczaniem abdurdalnych wymysłów pewnych prowadzących, każda uczelnia ma swoich gnębicieli, nie mniej jakaś radość z zawodu musi być.
Mam dwa wątki do przedyskutowania, jakoś nikt nawet nie chce napisać
chodzi o obciążenie wiatrem i obciążenie śniegiem ponad 2 tygodnie nic .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ProjektK66 dnia Pon 12:37, 25 Sie 2014, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|