Konstruktor budowlany

KonstruktorPLP

witam.
Czy ktoś może spotkał się z opisanym poniżej błędem w AS lub może jest tu jakiś przedstawiciel producenta który zna powodu jego wystąpienia:
Wykonywałem dokumentację konstrukcji powłokowej (dokładnie kładki stalowej) która składała się z dwóch równolegle ustawionych blachownic spawanych, połączonych między sobą stezeniami i tężnikami. Ze względu na geometrię blachy blachownic (zarówno środniki jak i pasy) wykonane są z blach giętych. Wygenerowałem oczywiście zestawienia stali wśród których znajduje się również informacja o powierzchni malowania poszczególnych elementów (dla blach jest to zwykle ich podwojona powierzchnia plus powierzchnia krawędzi). Okazało się, że jedna z pozycji ma wg AS powierzchnię malowania ponad 12 razy większa niż by to wynikało z obliczeń ręcznych - dodam, że dotyczyło to jednej z blach giętych. Przeanalizowałem wówczas wszystkie pozycje i okazało się że jeszcze dla jednej pozycji blachy giętej jest różnica około 80% względem obliczeń ręcznych a programem. wszystkie pozostałe blachy (w tym gięte) i profile były zgodne z obliczeniami recznymi. Dla sprawdzenia przekopiowałem tą pozycję do nowego pliku i stworzyłem zestawienie dla niej i okazało się że podawana jest inna powierzchnia niż w całym modelu, zdecydowanie bliższa prawdy aczkolwiek i tak nie prawdziwa. Dodam, że w ustawieniach sposobu obliczania powierzchni blach mam ustawioną metodę taśmy gumkowej. Próbowałem zmienić w tym miejscu na inne ustawienia ale nie wiele to pomagało. Będę wdzięczny za wszystkie sugestie i pomoc. Dla chętnego rozszyfrować temat mogę przesłać model tej danej pozycji.

GRAITEC-Support

Proszę o plik z pozycją na [link widoczny dla zalogowanych]
Zobaczę czy dam radę coś zaradzić.