Konstruktor budowlany

Parikon

[link widoczny dla zalogowanych]

Potrzebuje z powyższych danych odczytać wartość promieniowania słonecznego na płaszczyznę pionową dla Warszawy z kierunku północnego w miesiącu styczniu w kWh/m2 wg danych PVGIS-COSMO

Ja odczytałem taką wartość:
6.87 kWh/m2

Czy dobrze to odczytałem?
Pytam, bo mam dane z pewnego opracowania i tam autor zamieszcza też takie dane i u niego ta wartość to 21215 Wh/m2

Rozbieżność jest duża więc być może źle odczytuję albo źródła różne.

ProjektK66

[link widoczny dla zalogowanych] chyba dobrze ?!
Polecam dane meto z IMGW. Są lata meto, sam będę chciał opracować ciągi pomiarowe z różnych lat, bardziej chodzi o piki mocy i przetrwanie budynku w stanie np 10dni beze zysków słonecznych np.
67lat z danymi - o zachmurzeniu ect trochę tego jest.
Bo może jest to wartość na płaszczyznę poziomą ? Ale w zimie to na "pion" idzie bardzo dużo energii.

Parikon

ProjektK66

[quote] No chyba, że te wartości zależą od materiału na jaki padają promienie słońca? [/qoute] tak nie powinno być. Powinna być zawsze wartość bezwzględna na dany kąt pochylenia.
Właśnie z Kolegą knujemy 2 trakery pod 16 paneli PV. Tak że temat dość bliski.
Tabelka daje całkowite promieniowanie jako średnia z wielu lat. Mnie bardziej interesuje- jakie piki promieniowania, jaki rozrzut i czy dom przerwa od jednego epizodu słońca do drugiego.
A tu średnia jest mocno zawodna, może być zbyt optymistyczna.

Parikon

[quote="ProjektK66"]

ProjektK66

Zapasem:) I tak główny karb bierze na siebie ogrzewanie, tak że pomyłka o 500-1000 kWh, lub 5% jest w granicy dobrego liczenia. Co z tego, że uczono mnie liczyć U do 0,001 miejsca. Skoro niema testu szczelności budynku ?! i całe obliczenia psu na buty?!. W obliczeniach Ur okna 2 szybowego od południa sezonowo wyjdzie na -0,5 W/m2K jako równoważny współczynnik przenikania ciepła. Tylko nie życzę nikomu obudzić się przy takim oknie, jak na zewnątrz jest -30, ale średnia się zgadza Wink

Parikon

ProjektK66

Lubie liczyć i np wykonałem w tym względzie prawie Benedyktyńską robotę, analizując ciąg pomiarowy z 67 Lat i stacji meteo Dynów. Ekstrema temperaturowe, średnie miesięczne z każdego roku, maks pokrywy śnieżnej ect. Jak najbardziej sprawiło mi to frajdę. Ale 0,001 W/m2K.?! arkusz kalkulacyjny zrobi to jeszcze lepiej. Do pełnego obrazu robię sobie analizę 2D, może za chwilę 3D w Maceway'u.
Wtedy mam mostki termiczne i geometryczne ogarnięte. Tak 30-40 % przy budynku, który nie jest projektowany pod kątem unikania takich rzeczy, są to ciche straty ciepła właśnie... to jak się ma 0,001 do np 30W/K Sad

które były nie zliczone.

Parikon

Mam pierwsze dane z obliczeń.
136, m2 użytkowej podzieliłem na 2 strefy
Strefa A 110,35
Strefa B garaz i kotłownia reszt.

dane dla strefy A

Roczne straty ciepła przez przenikanie i wentylację 15546 kWh
Roczne zyski ciepła wg rozporządzenia dla budynków jednorodzinych 6,8 W/m2 6573 kWh
Roczne zyski przez promieniowanie 5833 kWh
Miesięczne zapotrzebowanie ciepła użytkowego do ogrzewania Strefy A
I - 1179
II - 1382
III - 879
IV - 64
V- 0
VI - 0
VII - 0
VIII - 0
IX - 0
X - 354
XI - 1137
XII - 1772,66

razem = 7265 kWh cena prądu 0,55zł - kWh = 3995 PLN

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

1 kg węgla 24,5-33,8 MJ
24,5 MJ = 6,8 kWh
7265/6,8= 1,07 tony

1,07 * 850zł = 909zł

3995/909 = 4,39

Czy takie porównanie ma sens?

ProjektK66

"Roczne zyski ciepła wg rozporządzenia dla budynków jednorodzinych 6,8 W/m2 8245 kWh" - trzeba policzyć indywidualnie, przecież mają coś - z obciążeniem 10-15 W/m2 -6,8 W/m2 to wyniki wbijały by w fotel.
Przy tej powierzchni - domu druga taryfa 1000zł za 140m2 685m2 obudowy. Wyliczone straty z wentylacją ~2700 kWh - nie dużo się pomyliłem Smile

.

Co do porównania : najlepiej zrobić w przeliczeniu ile groszy za 1kWh.
[link widoczny dla zalogowanych]

Pewnie zmienić na WM i dał bym zyski ~3-4 Waty /m2 lub policzył szacunkowo ~1 ludź to ~100 Wat jak siedzi Smile

Parikon

ProjektK66

72 W/K to i tak łagodnie:) A WM w takim przypadku bez strat na ilości m3 powietrza ~10-15 W/K.
Oczywiście dla porównania - trzeba włożyć to co "chcą".
[link widoczny dla zalogowanych] stworzyłem taką tabelkę - mając wynik testu n50 mam pewny wynik - to jest kolejny gwóźdź do liczenia U0,25431313 W/m2K. Chodzi o dokładność.
Co do duszenia, aby się dobrze dusić trzeba mieć czujnik CO2 - ma nie przekroczyć 800PPM.
Też stężenie pary wodnej jest istotne, każdy mostek termiczny 70-80% wilgotności boleśnie obnaży.
Kawałek wymiennika ciepła - jest na forum muratora rekuperator tymi rencami robiony Smile

+ dwa wiatraki, lub coś komercyjnego... aby się nie dusić.
Inż musi mieć świeżą głowę Smile

Parikon

ProjektK66

Standard pasywny wymaga szczelności na poziomie 0,6 kubatury maks
Oczywiście jest to pewien standard. Są budynki które uzyskują jeszcze niższe wartości.
Nie mniej, tak jak u mnie w tej chwili, wywietrzniki są niepotrzebne- okna skrzynkowe robią swoje - po % wilgotności widać że jest spora wentylacja.
Żeby uzyskać dobrą szczelność - trzeba się przyłożyć - taśmy i inne rodzaje uszczelnień.
[link widoczny dla zalogowanych] tu sporo dowodów- że to ma sens.
Sam knuję nad budynkiem - przebudową domu właśnie, aby uzyskać standard "samogrzejny"
Powiedzieć - że trzeba koniecznie zejść z szczelnością domu + WM
z odzyskiem ciepła. Zaniedługo założy inwestor PV i z 1000zł zrobi się dom autonomiczny.
Myślę, ze dopiero liczenie budynku godzina po godzinie

Zembrowski