|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grego
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Wto 20:18, 02 Cze 2015 Temat postu: program do analizy termicznej |
|
|
Koledzy,
czy ktoś się spotkał, może działał, na aplikacji do "analizy rozkładu temperatur w dwu- i trzywymiarowych modelach statycznego przepływu ciepła, a co za tym idzie analitycznego określania właściwości termicznych przegród budowlanych" ? to ze strony od jednego na jaki trafiłem -
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] - a drugi taki.
chciałbym móc prosto zamodelować węzeł i pokazać izotermy w kolorze - np jakiś mostek termiczny, itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Wto 21:50, 02 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Mostki termiczne, to taka bardzo ciekawa sprawa, Satan jest dobry (SAT) tylko wprowadzanie danych jest mozolne, wyliczyć potencjalny mostek termiczny trzeba po prostu ręcznie wtedy
Długość rozwiniętą modelu 1D do tego co pokazuje 2D / 3D różnica to jest tzw mostek termiczny.
[link widoczny dla zalogowanych] choć ściana przy 1D ma U 0,089 a narożnika blisko 2x tyle. W porównaniu do jakiś "katalogów" mostków to wyliczenie numeryczne jest najbliższe prawdzie, tylko stan idealny modelu powoduje że zawsze w MES jest cieplej?
Przy podaniu wartość całego narożnika jako U factor szkoda nawet szukać po katalogach, odliczenie od powierzchni ścian, fragmentu 2D i fajrant z błądzeniem.
Antherm, Psi therm, Therm, Wufii,
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych] tego używam polecam 0zł
czyta z Solid Edga dxf aż miło ważne aby każda kreska była "oddzielnie" tzn jeśli krzyż, składa się z 2 kresek, program musi mieć 4 kreski.
[link widoczny dla zalogowanych] jeden z lepszych jeśli chodzi o wilgoć.
[link widoczny dla zalogowanych]
Później Ansys, Nastram, Inventor, Solid Edge ale tu masz tylko wartości watów .. przy delcie ..
W zasięgu to sabaczy therm ( PSI therm chyba 1200 euro full werasja)
[link widoczny dla zalogowanych] oraz ten
Choć dla upartego wystarczy Therm, ma wsio powstał w Berkeley Lab to wystarczający argumement oparty na ISO normach lub Hamerykańskich
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2764
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Wto 22:16, 02 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Jeszcze krążyła KOBRA. Dosowa i toporna.
Wufi to raczej niezła kasa .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Wto 23:05, 02 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Wufi akurat mam, ale demo, jako że jeszcze chciało mi się edukować
Bardzo ciekawe wyniki daje, szczególnie w odniesieniu do wilgotności przegród.
Podejrzewam- że Therm jako darmowy program, do obliczeń 2D jest po full.
[link widoczny dla zalogowanych]
Analizowałem swego czasu, dość ciepłe okno na profilu
[link widoczny dla zalogowanych]
To było raczej dla zabawy, bo jak można tolerować kamyczka w bucie ? każda próba pogodzenia się z tym = bulem, tak samo i tu, w rękawie siedzą dużo bardziej ciepłe rozwiązania, stąd zapodaje takiego prekambryjskiego przykłada:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grego
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Pią 10:42, 05 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
dzięki za sugestie,
pooglądam wszystko,
nie da się w naszym zawodzie nie uczyć się cały czas,
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Czw 21:32, 11 Cze 2015 Temat postu: |
|
|
Wybicie się ze świadomością że to nic strasznego, że trzeba pochłaniać wiedzę dla własnego dobra,
jest pomocne. Wiem jak to było przecież na studiach, 3Z koledzy dopiero kształtowali swoje plany.
Zdaje się że Fizyka Budowli jest nadal niszowym tematem, choć to się powoli zmienia.
Ciekawostka, dogmat standardu pasywnego, mówi że nie może być mostków termicznych większych niż 0,01 W/mK co tylko świadczy o nie do końca przemyślanym wymogu.
Jest to nie realne, ze względu na geometrię większości budynków.
Kopuły np są tu bezpieczne.
Każdy narożnik nawet super ciepły, zawsze będzie tracił więcej niż przez 1D.
Nie mówiąc o narożniku 3D.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|