|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pop3k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Mar 2017
Posty: 691
Przeczytał: 71 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:29, 13 Gru 2024 Temat postu: Konstrukcyjny beton podkładowy |
|
|
Cześć,
czy spotkaliście się lub też czy stosujecie konstrukcyjny beton podkładowy z betonu C25/30 o grubości 15cm dla hydroizolacji?
Według publikacji Pana Macieja Rokiela nie należy układać hydroizolacji na chudym betonie.
Co o tym sądzicie?
Dla takiego betonu wypadałoby też ułożyć siatkę?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1581
Przeczytał: 55 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 16:33, 14 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Dla mnie to idiotyzm. Czy pod konstrukcyjny beton podkładowy również należy ułożyć beton podkładowy?
No i skoro konsgtrukcyjny to należy go zwymiarować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nerv
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 92
Przeczytał: 25 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Radom
|
Wysłany: Sob 17:16, 14 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
wg starszych norm chudy beton to B-7,5 a konstrukcyjny B-15, w tym sensie można się zgodzić
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1010
Przeczytał: 12 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:06, 15 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
Tutaj chyba problem nie tkwi w betonie podkładowym.
Materiały hydroizolacyjne również nasiąkają wodą i pęcznieją, co (między innymi) z działaniem mrozu daje oczywiste skutki. Właśnie żeby temu przeciwdziałać hydroizolacja powinna właściwie ściśnięta (żeby ograniczyć jej nasiąkanie).
Pewnie to mając na myśli Pan Maciej nie zgadza się na układanie hydroizolacji na "chudym betonie". Warstwy tworzące takie "imadło" należy traktować (i projektować) jako elementy konstrukcyjne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gln
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 10 Kwi 2012
Posty: 537
Przeczytał: 30 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Pon 13:01, 16 Gru 2024 Temat postu: |
|
|
adam_47 napisał: | Tutaj chyba problem nie tkwi w betonie podkładowym.
Materiały hydroizolacyjne również nasiąkają wodą i pęcznieją, co (między innymi) z działaniem mrozu daje oczywiste skutki. Właśnie żeby temu przeciwdziałać hydroizolacja powinna właściwie ściśnięta (żeby ograniczyć jej nasiąkanie).
Pewnie to mając na myśli Pan Maciej nie zgadza się na układanie hydroizolacji na "chudym betonie". Warstwy tworzące takie "imadło" należy traktować (i projektować) jako elementy konstrukcyjne. |
Czyli trzeba by przeanalizować zachowanie całej kanapki, odkształcenie właściwego fundamentu pod wpływem obciążeń (zakładam, że "chudy" poddaje się odkształceniom narzuconym przez właściwy fundament, choć można by też rozważyć sztywność dwóch elementów w kanapce, jakby komuś się chciało) i na tej podstawie ocenić jaką grubość powinien mieć chudy beton. Sam warunek klasy niewiele zmienia w tym przypadku. I tak zginanie (rozciąganie) przenosi element zbrojony. Bardziej pytanie jak duże są ugięcia odwrotne płyty między ścianami/słupami i na ile pozwala technologia zastosowanej hydroizolacji. Oraz czy beton podkładowy przy zadanych ugieciach odwrotnych ulega pęknięciu i czy ma to wplyw na skuteczność hydroizolacji. Dobrze myślę?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|