Konstruktor budowlany

Mike_G

Witam.
Jako dawny uzytkownik serii ABC przywyklem do zakladania roznych quasiszachownicowych ukladow obciazenia uzytkowego w polach plyty.
W literaturze byly np lansowane uklady (uzywajac zapisu 1 dla pola obciazonego i 0 dla pola nieobciazonego) typu 1001 w obu kierunkach, co dawalo 9 niezaleznych wariantow.
W ABC byla tez opcja pomagajaca rozdzielic te pola.
Jak jest w FEM Design...czy program w jakis sposob pomija obciazenia pol, ktore powiedzmy odciazaja pole analizowane?
Bo przeciez uklad wszystkich pol obciazonych jednoczesnie nie jest najbardziej krytyczny np dla zbrojenia dolnego.
Pozdrawiam

Jan_W

Witam!

Ciekawe pytanie, pozwoliłem sobie szerzej odpowiedzieć na video:
https://youtu.be/UMtbb-hITc8

Mike_G

Bardzo dziękuję za odpowiedź na moje pytanie.
Oczywiście zgadzam się, że wszystko jest kwestią pewnych kompromisów, w tym przypadku dokładności i nakładów pracy.
Oczywiście obciążanie każdego pola osobno nie jest konieczne. Jak wspomniałem, układy przypominające szachownicę pozwalają zredukować liczbę przypadków i jednocześnie przeprowadzić nieco dokładniejsze obliczenia sił wewnętrznych.
Pozdrawiam