Konstruktor budowlany

Mike_G

Witam
Projektujac belke stalowa zadajemy oczywiscie dlugosci.
I tu pytanie...
Powiedzmy, ze na belce dlugosci 8m nie ma jakichs punktow charakterystycznych, podzialow, oparc belek drugorzednych, jednak z geometrii ukladu wiadomo, ze belka bedzie miala trzy takie punkty 0,25L, 0,5L, 0,75L.
Pytanie brzmi...
czy zadajemy 4 odcinki z dlugoscia L czyli 2m - traktujac wskazany odcinek jako podstawe dlugosci czy tez na calej dlugosci zadajemy 0,25L.
Mam akurat przed soba takie zadanie i z porownania przyjetych do analizy dlugosci wynika, ze efekt jest ten sam.
Moge poprosic o jakis komentarz?
pozdrawiam

tokkotai

Nie wiem czy pomogę, alę podział na mniejsze odcinki ma znaczenie dopiero jak liczysz dynamikę układu. Przy statyce nie zauważyłem wpływu.

Mike_G

Dzieki za odpowiedz. Tez jestem tego zdania. Chociaz nie chodzi tu o podzial na elementy skonczone, bardziej metodyki samego programu.

Jan_W

Witam!

Odpowiedź video:
https://youtu.be/0DgDzl18z-Q

W skrócie - nie ma znaczenia, czy długość wyboczeniowa/zwichrzeniowa będzie wprowadzona graficznie na całości belki z wartości 0.25, czy będzie podzielona na 4 odcinki z wartością 1.0.

Jan_W

Tu jeszcze małe sprostowanie - z uwagi na to jak program liczy moment krytyczny, sposób zadania długosci zwichrzeniowej graficznie/numerycznie ma znaczenie - link do zaktualizowanego video:
https://youtu.be/gyAdmZcQ9dE