Konstruktor budowlany

Damian_G

Wiem, że podobne dywagacje już były. Z tego co wiem to PN i Eurokodów nie należy mieszać. Chciałem jednak tą kwestię uszczegółowić. Czy można np. zaprojektować konstrukcję hali w Eurokodów a fundamenty w PN?

KAM · Wysłany: Wto 20:59, 05 Mar 2013 Temat postu:

To na Tobie spoczywa odpowiedzialnosc, aby konstrukcja spelniala SGN i SGU oraz to do ciebie nalezy decyzja z jakich norm korzystasz lub czy wogole z nich skorzystasz. Moze uzyc norm rosyjskich , chinskich czy amerykanskich lub bazowac na badaniach doswiadczalnych badz wlasnym doswiadczeniu. Pamietaj iz w normy maja bardzo ograniczona ilosc informacji i bardzo wielu zagadnien nie omawiaja, badz zawieraja tylko szczatkowe informacje dotyczace pewnych zagadnien. Osobne pytanie to po co sobie zycie komplikowac jesli nie ma takiej koniecznosci?

Damian_G · Wysłany: Wto 21:09, 05 Mar 2013 Temat postu:

Chodzi o to, że do tej pory projektuję na PN - jako człowiek sostunkowo starej daty Very Happy

Opanowałem jednak na tyle Eurokody obciążeniowe i stalowe, że mógłbym się na nie przesiąść. Zwarzywszy na to, że uważam że są bardziej szczegółowe niż PNy. Jednak nie czuję jeszcze mięty do Eurokodów żelbetowych. Stąd pytanie.

GammaCAD · Wysłany: Wto 21:18, 05 Mar 2013 Temat postu:

Jak twierdzą niektórzy co do tematu podeszli to [link widoczny dla zalogowanych]

thomas126 · Wysłany: Wto 23:50, 05 Mar 2013 Temat postu:

Mozna stosować normy PN i EC równolegle. Ale nie wolno mieszać ich. Jeśli np liczysz konstrukcję stalową budynku po EC to zebranie obciażeń np wiatru i śniegu musisz zrobić wg EC!!!

stanislove · Wysłany: Śro 1:10, 06 Mar 2013 Temat postu:

thomas126 · Wysłany: Śro 9:17, 06 Mar 2013 Temat postu:

Zgadzam się z tym co napisałeś. Ja powiedziałem ogólnie, Ty to jakoś uściśliłeś. Ale dalej twierdzę, że nie można nieszać. Natomiast to co powiedziałeś np o wyznaczaniu smukłości słupa można w analogiczny sposób zapożyczyć od PN. Inżynier teoretycznie sam decyduje. Ale w gruncie rzeczy chodzi o to żeby nie mieszać poważnych wzorów lub regół ze sobą. Tego czego nie ma w EC można analogicznie przyjąć wg PN bo ta norma jest jakby nie było poprawna i bardziej przejrzysta...

Ogółnie miałem na myśli, żeby nie mieszać podstawowych regół i zasad takich jak np zebranie obciążeń wg EC ze starymi współczynnikami bądź odwrotnie, obciążenia śniegiem, wiatrem, czy wymiarowanie konstrukcji żelbetowej wg EC a stosowanie warunków konstrukcyjnych wg PN.

Damian_G · Wysłany: Śro 10:05, 06 Mar 2013 Temat postu:

Widzę, że znowu ożywiłem dyskusję na temat Eurokodów Very Happy

To, że obliczając konstrukcję stalową mam się trzymać albo EK albo PN jest dla mnie jasne. W przeciwnym wypadku byłoby to dość absurdalne. Polubiłem Eurokody stalowe ze takie perełki jak alfa cr, moment i siłę cr. Wydaje mi się, że kwestia stateczności w Eurokodach jest pełniej pokazana niż w PN.

Podsumowując jeśli zbiorę obciążenia i przeliczę halę wg. Eurokodów a same fundamenty wg. PN będzie ok? Różnica będzie taka, że siły oddziałujące na fundamenty będą nieco inne niż gdybym liczył całośc wg PN (i to po stronie bezpiecznej).

formi · Wysłany: Śro 18:37, 06 Mar 2013 Temat postu:

Będzie ok. Przecież fundamenty wymiarujesz na konkretne wartości sił.

trzciel · Wysłany: Śro 22:35, 20 Mar 2013 Temat postu:

Akurat w PEWNYCH aspektach można mieszać EC-7 z PN-B.
XXIV Ogólnopolskie Warsztaty Projektanta Konstrukcji
Kotlicki - "Projektowanie posadowień bezpośrednich wg EC7"
[link widoczny dla zalogowanych]
Wg autora zamieszczonego artykułu można m.in. przyjmować parametry geotechniczne na podstawie metody B, przyjmować głębokość przemarzania.

stanislove · Wysłany: Czw 9:11, 21 Mar 2013 Temat postu:

mojki1

Witam. Mam pytanie a właściwie pewną wątpliwość nt mojej pracy dyplomowej. Do istniejącej ramy zaprojektowałem drugą z dachem jednospadowym w kierunku istniejącej ramy- powstał kosz dachowy. Promotor powiedział, że należy tylko policzyć projektowaną ramę, istniejącej nie trzeba bo została zaprojektowana wg norm PN, że licząc ją wg EC wyjdzie tak, że istniejący profil będzie za mały. Natomiast jeśli spojrzymy na tą ramę istniejącą przed i po modernizacji to zmieni się układ obciążeń-- dojdzie śnieg zalegający w koszu dachowym. Czy w takim wypadku istniejącą ramę należałoby policzyć wg PN? (policzyłem istniejącą ramę w programie wg EC i tak jak promotor przewidywał profil wyszedł za mały) Z góry dziękuję za odpowiedź

razorex

Jak rozumiem profil wyszedł za mały już po dodaniu tego dodatkowego obciążenia dla konstrukcji istniejącej? Jeżeli jest to praca dyplomowa to pewnie wystarczy napisać komentarz w stylu, że należałoby wykonac obliczenia konstrukcji istniejącej w celu weryfikacji nośnoście jej elementów z powodu.. itp. W normalnym projektowaniu jeżeli warunek nośności nie jest spełniony (obojętnie czy to dla PN, czy dla EC) powinienes przemyslec swoje rozwiązanie lub w jakis sposob wzmocnic konstrukcje istniejącą.