|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
apkonstr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 15:30, 30 Lip 2015 Temat postu: Klasa C stali |
|
|
Witam, mam pytanie odnosnie stali klasy C wg EC. Nie pamietam juz dlaczego ale w szkole nakazywali stosowac tylko ta klase na zbrojenie nosne jezeli wymiarujemy wg EC ? Czy ja dobrze pamietam?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Czw 23:17, 30 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
Nikt Ci nic nie nakazuje i EC też. Wg EC masz 3 klasy A B C. Ja na terenach szkód górniczych przykładowo preferuję klasę C (za właściwości, szczególnie ciągliwość i spajalność). W zależności od sytuacji stosujesz A B lub C.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
apkonstr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 7:49, 31 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
Ok. Nie wiem skad to wzialem. Dziekuje za odpowiedz. Tak znam klasy. Piszesz w zaleznosci od sytuacji. Czy w przypadku schodow prefabrykowanych opartych na matach schock i betonie c30/37 stosowalbys klase A ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez apkonstr dnia Pią 7:50, 31 Lip 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Okolice Warszawy
|
Wysłany: Pią 9:00, 31 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
Klasa A nie powinna być stosowana w przypadku konstrukcji poddanych obciążeniom wielokrotnie zmiennym. Schody nie są taką konstrukcją.
Generalnie projektantowi ciężko jest uzasadnić konieczność zastosowania stali klasy C i to wymusić. Oczywiście ta stal jest najlepsza, daje największy margines bezpieczeństwa, ale dla różnych decydentów to nie jest wystarczający argument.
Ja się upieram przy stosowaniu co najmniej B.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Pią 9:20, 31 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
J.w. klasa B odpowiednik BSt500B RB500W to też dla mnie minimum. Ostatnio do strzemion fi6 stosuje klasę B (B500B) mimo wymiarowania wg PN. Od gładkiej się już odchodzi w konstrukcjach żelbetowych (dawna AI St3SX, S235), przynajmniej taką tendencję zauważyłem u mnie w regionie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Pią 9:21, 31 Lip 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
apkonstr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 28 Gru 2012
Posty: 560
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:12, 31 Lip 2015 Temat postu: |
|
|
Piotrbu zgadzam sie z Toba, mowa o tym jak dobrze pamietam w Knaufie czy w Starosolskim-dlatego tez poruszyem ten temat. Mam teraz troche wiecej sztuk do sporzadzenia i musze wprowadzic tez do innych tematow jako standard stal B500A -klasaA co od razu wydalo mi sie dziwne.
I dziekuje za odpowiedz Mavers. Zawsze cos dodasz od siebie pomocnego-ceni sie
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez apkonstr dnia Pią 13:13, 31 Lip 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Sob 19:26, 01 Sie 2015 Temat postu: |
|
|
Praca łamana stali, szczególnie na strzemiona, stal nie odpowiedniej klasy =
jeden ruch i trach, starą St0 pręt fi 6 trzeba było odginać z 30 razy niczym chciała się urwać.
Czasem wystawał jakiś pręt i trzeba było to zrobić, a stal nie odpowiednia, trach jeden / dwa ruchy i po uszach transportowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
filemonczyk
Forumowicz
Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:22, 02 Sie 2015 Temat postu: |
|
|
MaverS napisał: | J.w. klasa B odpowiednik BSt500B RB500W to też dla mnie minimum. Ostatnio do strzemion fi6 stosuje klasę B (B500B) mimo wymiarowania wg PN. Od gładkiej się już odchodzi w konstrukcjach żelbetowych (dawna AI St3SX, S235), przynajmniej taką tendencję zauważyłem u mnie w regionie. |
Nas ucza juz ze gladkiej sie nie stosuje do zelbetow
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 42 tematy
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Nie 22:47, 02 Sie 2015 Temat postu: |
|
|
To dobrze już uczą bo wg EUROKODÓW. Ja wychowałem sie od PN z 84r. i tak po kolei. Poza tym stal gładka jest produkowana ale chyba w ograniczonym zakresie. Dlatego wymiarując nawet wg PN02 używam już żebrowej na strzemiona, nawet do wieńców.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 23:15, 05 Sie 2015 Temat postu: |
|
|
MaverS napisał: | To dobrze już uczą bo wg EUROKODÓW. Ja wychowałem sie od PN z 84r. i tak po kolei. Poza tym stal gładka jest produkowana ale chyba w ograniczonym zakresie. Dlatego wymiarując nawet wg PN02 używam już żebrowej na strzemiona, nawet do wieńców. |
Gładka jest . Cena raczej podobna, a przy różnicy w wytrzymałości ponad dwukrotnej i coraz większych rozpiętościach jakie projektujemy lub projektuje autor koncepcji wychodzą większe rozstawy czyli mniej roboty, łatwiejsze zagęszczanie mieszanki i mniej stali. Rachunek jest prosty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MSI
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 09 Maj 2015
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 14:37, 04 Lis 2015 Temat postu: |
|
|
Z tą stalą i jej podmianami to trzeba ostrożnie. Według EC2 można przyjmować w obliczeniach wykres naprężenie-odkształcenie dla stali z półką poziomą i pochyłą. Jeśli się przyjmuje z półką pochyłą, a na to pozwala coraz więcej programów obliczeniowych, to zmiana stali na tą o niższej ciągliwości może prowadzić do niedoborów zbrojenia.
Jeśli chodzi z kolei o stosowanie to ja zawsze stosuję conajmniej B a tam gdzie mogą wystąpić obciążenia wielokrotnie zmienne o charakterze ciągłym to C. Stal klasy A to tylko w postaci siatek zbrojeniowych na płyty posadzkowe lub ściany obciążone głównie pionowo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez MSI dnia Śro 14:38, 04 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|