Konstruktor budowlany

lukaszlab · Wysłany: Czw 10:43, 10 Mar 2016 Temat postu:

@kamild, Ty prezentujesz podejście naukowe Smile

. O tym co piszesz to można pisać doktorat - zapewne w praktyce z tego byłyby też korzyści. Potrzebujesz więc narzędzia do analizy lokalnej żelbetu, ja patrze pod kątem analizy globalnej konstrukcji całego np budynku. Z założenia calculix i temu podobne są tworzone bardzie chyba do tego co Ty potrzebujesz - bliższe to jest zagadnieniom mechanicznym takim jak kontakt tarcie itp..

kamild · Wysłany: Czw 10:56, 10 Mar 2016 Temat postu:

Do płyt mam PLWina - w 90% mojej pracy wystarcza. Do pozostałych 10% ide do kolegi z robotem i jakoś się udaje. Zresztą ja robota traktuje tak jak napisałeś - biore siły i liczę, bo wymiarowaniu żelbetu jakoś nie ufam.
Z mojego pomysłu nie ma być doktoratu tylko piniądze - ale to odległa przyszłość, jak każda robota "po godzinach". Mam nadzieje, że razem z @GMBh coś fajnego zrobicie i będę mógł się podpiąć Smile

lukaszlab · Wysłany: Czw 11:36, 10 Mar 2016 Temat postu:

Puki co polecam sprawdzić programy Struthon i tam ConcretePanel. Szukam właśnie czegoś najlepiej otwartego na czym można by oprzeć analizę statyczna do kompletu i pobierać wyniki itd.

asmax · Wysłany: Pią 22:53, 11 Mar 2016 Temat postu:

Calculix:
Do żelbetu nie warto. Dlaczego?
1.Bo elementy powierzchniowe shell zamienia na bryłowe o grubości powierzchni.
2. Wyniki to przemieszczenia i naprężenia. Wprost nie da rady otrzymać momentów i siły osiowych w elementach powierzchniowych. Można na podporach.

Może się mylę i znajdzie się na tym forum ktoś kto operując na naprężeniach jest w stanie poruszać się w żelbecie.
Do czego się może nadawać w budowlance? - do częstości własnych jak najbardziej, analizy naprężeń, analizy przemieszczeń, zagadnie związane z kontaktem. Może do stali.

Śledzę ich forum na Yahoo i na dzisiaj nie ma szans na implementacje typowych elementów powierzchniowych. Jest na ten temat ciekawy wątek. Ciekawy bo jeden uczestnik stwierdził, że budowlanka z MESem jest przynajmniej 20 lat za mechanikami Smile

Dla mechaników jest to świetne narzędzie i sporo z użytkowników używa go profesjonalnie. Często też Mecway jest preprocesorem (zbiera dobre opinie). Część użytkowników używa Freecada do geometrii.
CGX czasami Paraview jako postprocesor.

asmax · Wysłany: Pią 23:06, 11 Mar 2016 Temat postu:

Freecad + Calculix:
Sam w sobie Freecad załatwia budowę geometrii (*STEP)
Freecad w niektórych modułach ma bardzo aktywnych deweloperów. Tak jest z FEM. Obecnie implementują Calculixa do modułu FEM. Zdaje się, że kończą.
Możliwe, że zaimplementują Paraview jako postprocesor chociaż sam w sobie Paraview dużo waży. Na forum FEM pojawiają się głosy o implementacji typowych elementów shell. Problemem jest brak kandydata na projekt open source, który można by włączyć do Freecada, a który obsługuje elementy powierzchniowe. Problemem jest wspomniana przeze mnie wcześniej zamiana elementów powierzchniowych na bryłowe w Calculixie i brak momentów.

Z uwagi na aktywnych deweloperów we Freecadzie może być przyszłość.
Jeśli ktoś ma ambicje.... - jest co robić. Pozostaje pytanie skąd wytrzasną elementy "shell".

asmax · Wysłany: Pią 23:14, 11 Mar 2016 Temat postu:

Aurora Z88:
Nie znam szczegółów, ale kilka lat temu dla elementów powierzchniowych w wynikach obliczeń Aurora nie wyświetlała momentów. Natomiast momenty w punktach siatki można było odczytać z plików tekstowych, a to już można oprogramować lub wykorzystać Paraview.
Parę lat temu rysowanie siatki do Aurory mnie zniechęciło. Nie wiem jak jest teraz.

lukaszlab · Wysłany: Pią 23:29, 11 Mar 2016 Temat postu:

Przejść z naparzeń na siły wewnętrzne się da zarówno w belkach jak i tych elementach powłokowych jak masz naprężenia na obydwóch powierzchniach i grubość.
Jeśli jednak on wprost nie wylicza tego sam to lipa bo to komplikuje użycie gołego Calculixa bez dedykowanego postprocesora.
Tak, jesteśmy 20 lat za mechanikami ale nie potrzebujemy tak zaawansowanych typów analizy jak oni.
Trzeba drążyć temat Smile

i złożyć komplet preprocesor - solver - postprocesor którego będzie w stanie użyć każdy wg prostej instrukcji. No jest jeszcze salome-meca tylko trzeba to przetestować w końcu.
------------------
Salome jest postawione na Paraview

asmax · Wysłany: Pią 23:50, 11 Mar 2016 Temat postu:

Salome Meca Code Aster:
Myślę, że jest to rozwiązanie na teraz. Chyba, że Mecway okaże się czarnym koniem Smile

U mnie nie było problemów z instalacją na Windows.

I znowu Freecad można użyć do budowy geometrii (*STEP). Siatkowanie wewnątrz Salome (np. zaimplementowany Netgen) lub na zewnątrz. Ogólnie ludzie najbardziej narzekają na Coda Aster czyli ustawienia solvera. Zdaje się, że sprawę powinien ułatwiać Eficas czyli okienkowy system zastępujący wklepywanie komend. Postprocesor to Paravis czyli wcześniejsza wersja Paraview zaimplementowana w pakiet.
Część użytkowników Calculixa buduje geometrię i siatkuje w Salome, a liczy w Calculixie.
Możliwy jest również np. zestaw geometria Freecad(*STEP) + siatkowanie Salome + solver Calculix + postprocesor CGX albo Paraview(*frd?)

Zdaje się, że Francuzi w Salome/Code Aster bawią się w analizę żelbetu i sprężonych. Trzeba poszukać w Google.

Powyższe opisałem z punktu widzenia obserwatora, a nie użytkownika więc mogłem popełnić błędy. Nie pytajcie o szczegóły bo nie znam. Wybaczcie Smile

Jak zacząć z Salome/Freecad? Polecam youtube i użytkownika calculix09.
Freecad - youtube, forum i strona Freecada.
Salome/Code Aster - można też poczytać PDF "Beginning with code aster jean-pierre aubry".
Powodzenia. Ciekawy jestem efektów.
I nie zapomnijcie o Paraview.... Smile

asmax · Wysłany: Pią 23:55, 11 Mar 2016 Temat postu:

lukaszlab · Wysłany: Nie 11:45, 13 Mar 2016 Temat postu:

Odpowiedz w sprawie mieszania elementów w Z88Aurora.

Pytanie:
"Is it possible to create and calculate mixed type element model. For example use shell element for concrete slab and beam element for concrete column in one model?? It is very useful in structural engineering to get internal forces in floor beam or column."

Odpowiedź Z88-Support:
"yes you can do that under certain conditions. please see this post for further information: [link widoczny dla zalogowanych]

W wątku na wskazanym forum:
"that is true. Our solvers can handle mixed element types, but the GUI does not.
For mixed element types, please use Z88OS or just run the solver via CLI."

Temat do sprawdzania...

lukaszlab · Wysłany: Nie 11:51, 13 Mar 2016 Temat postu:

@asmax jak zrozumiałem uruchomiłeś z powodzeniem Salome Meca Code Aster na Windows. Napisz proszę ogólną instrukcję instalacji. Tam jest chyba wszystko co nam trzeba , no i.... stoi to na Python:) - jest konsola i można uruchamiać skrypty.

asmax · Wysłany: Pon 11:16, 14 Mar 2016 Temat postu:

@lukaszlab
Zwyczajnie ściągnąłem instalkę dla Windows i poszła bez problemu. Jest do ściągnięcia "Packages for Windows"

lukaszlab · Wysłany: Pon 16:09, 14 Mar 2016 Temat postu:

@asmax To jest samo Salome 7, co solverem? Salome Mecca to Salome plus Code aster.

asmax · Wysłany: Wto 9:25, 15 Mar 2016 Temat postu:

Masz rację. Pozostaje VirtualBox. Rzuć okiem na CAELinux. Tylko tam chyba są starsze wersje.

ProjektK66 · Wysłany: Wto 17:27, 15 Mar 2016 Temat postu:

A ja się skusiłem na ABC płytę przez bardzo dobry program dzierżawy i jednocześnie wykupu.
Wiem wiem, jest o darmowych, kiedyś próbowałem z Aurorą,
Elmer'a Koledzy mięli w łapkach ? [link widoczny dla zalogowanych]