 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
KamilZ
Forumowicz
Dołączył: 06 Lut 2011
Posty: 19
Przeczytał: 3 tematy
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Pon 10:13, 03 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Ja korzystam na co dzień.
Przesiadając się z AutoCada nie zauwazyłem różnicy - polecam sciągnąc wersje testową.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kosmo
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 12 Kwi 2012
Posty: 257
Przeczytał: 9 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pon 13:11, 03 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Testowałem jakiś czas temu - łudząco podobny do autocada - pracuje się bardzo podobnie, w szybkości pracy nie zauważyłem żadnych różnic - a nawet chyba na moim komputerze gstar chodził szybciej.
Przetestuj też zwcada2017 zobacz który bardziej ci pasuje - to rzecz gustu i przyzwyczajenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spader
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 02 Lip 2017
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:01, 28 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Cześć, dziękuję za Wasze odpowiedzi. Przetestowałem sobie przez ten czas gruntownie Gstarcad 2017 i Zwcad 2017 i muszę stwierdzić, że chociaż na początku wydają się porównywalne, to jednak jak dla mnie Gstar jest zdecydowanie stabilniejszy i ogólnie szybszy. Teraz mam już tylko dylemat jakie nakładki wybrać E-cad czy Bik. Będę wdzięczny za jakieś rady, które są lepsze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pebeusz
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 137
Przeczytał: 37 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:02, 28 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
My całą pracownię (kilkanaście osób) przestawiamy obecnie na Gstarcad'a, i inne alternatywne oprogramowanie. Przy chorej obecnie polityce cenowo-licencyjnej Autodesku (co to do cholery znaczy, że nie mogę sobie kupić programu na licencję bezterminową) uciekamy ze wszystkim czym się da, w każdym możliwym kierunku.
Powiem, że są miejsca, w których widać tą różnicę cenową, tzn w których program ma problemy, albo coś gorzej działa. Ale zauważyłem kilka rzeczy, które zrobiono lepiej niż w Autocad'zie.
No i podłączam się z pytaniem o nakładki. Też będę wdzięczny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spader
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 02 Lip 2017
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:28, 31 Sie 2017 Temat postu: |
|
|
Pebeusz napisał: | My całą pracownię (kilkanaście osób) przestawiamy obecnie na Gstarcad'a, i inne alternatywne oprogramowanie. Przy chorej obecnie polityce cenowo-licencyjnej Autodesku (co to do cholery znaczy, że nie mogę sobie kupić programu na licencję bezterminową) uciekamy ze wszystkim czym się da, w każdym możliwym kierunku. |
Zgadzam się w 100%. Taka polityka jest korzystna tylko dla Autodesku.
Pebeusz napisał: | Ale zauważyłem kilka rzeczy, które zrobiono lepiej niż w Autocad'zie. |
Mógłbyś napisać co dokładnie działa lepiej? Jestem ciekawy Twoich spostrzeżeń. Z góry dzięki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|