Konstruktor budowlany

GMBh

Właśnie dostałem przesyłkę Upgrade Revita Structure Suite 2012 PL.
Niestety zainstaluję jak będzie dostępny komplet z Robotem + sprzęgło Wink

GMBh

Na stronie subskrypcji od 20.06 dostępny jest pakiet Revit Extensions w tym "sprzęgło" z robotem i ASD. Pozostaje tylko czekać na nowego Robota Wink

.

kml86

Nie wiem czy piszę w dobrym temacie, w razie czego proszę o przeniesienie.

Jestem studentem PW i robię właśnie pracę magisterską w Revit Structure. Praca szła w zasadzie gładko do tego momentu. Do rozwiązania mojego problemu trzeba obejrzeć te trzy print screeny:

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Najważniejszy jest trzeci obrazek. Otóż nurtuje mnie pewien problem, mianowicie, belki obwodowe, które mają usztywniać konstrukcję, są w modelu analitycznym połączone tylko ze słupami, podczas gdy w rzeczywistości pracują także ze stropem. Pomijam fakt, że położenie modelu analitycznego belek jest nieprawidłowe, bo to jakoś mogę skorygować. Czy to znaczy, że modelując takie belki muszę skorzystać z narzędzia ściana zamiast belka?

Będę wdzięczny za odpowiedź. Smile

GMBh

Model analityczny belek powinien być ustawiony w poziomie modelu analitycznego stropu oraz słupy powinny być modelowane tak aby ich końce również pokrywały się z poziomem stropu. Otrzymamy wtedy poprawny model obliczeniowy po przejściu do robota.

kml86

Dziękuję za odpowiedź. Smile

Jeśli można, mam jeszcze trzy pytania :

1. Na jakim poziomie względem modelu fizycznego stropu powinien znajdować się jego model analityczny? Zgodnie z teorią płyt cienkich założyłem, że w środku wysokości, ale w tym przypadku nie umiem ustawić modeli analitycznych belek w ten sposób, aby automatycznie pokrywały się z modelem analitycznym stropu. Mogę "ręcznie" dociągać węzły analityczne belek do modelu analitycznego stropu, ale czynność tą musiałbym powtórzyć jakieś 400 razy. Wierzę, że da się to zrobić jakoś inteligentniej, tylko jak?

2. Załóżmy, że ustawiłem model analityczny stropów i belek na jednym poziomie. Czy takie ustawienie nie jest daleko idącym uproszczeniem? Do tej pory rozumiałem linie modelu analitycznego jako położenie środka ciężkości danego elementu, a zakładając położenie modelu analitycznego belek i stropów na tej samej płaszczyźnie poziomej moim zdaniem mijamy się z prawdą. Czy ten efekt, w drodze wykonywania obliczeń, np. w Robocie, jest uwzględniany i korygowany?

3. Zapytam trochę kolokwialnie, ale mam nadzieję, że zostanę dobrze zrozumiany: Czy istnieją jakieś normy na przyjmowanie modelu obliczeniowego konstrukcji? Smile

GMBh

Ja ustawiam model analityczny na poziomie góry modelu fizycznego zarówno dla belek jak i dla stropu. Jest to drobne uproszczenie, które powoduje zmniejszenie sztywności belek (Patrz temat na forum poświęcony stosowaniu bądź nie offsetów w robocie). Jeżeli jest to konieczne zwiększam sztywność belek poprzez współczynnik przy momencie bezwładności (w Robocie).

kml86

Rozumiem, dzięki wielkie za odpowiedź!