Konstruktor budowlany

GMBh

Od pewnego czasu pracuję używając Revita. Wiele osób ma ten program (np jako crossupgrade) jednak nie zdecydowało się go wdrożyć. W wątku tym postaram się opisać wrażenia z pracy w tym programie.

Pierwszym projektem zrobionym przeze mnie w całości w Revicie był projekt budynku mieszkalnego o konstrukcji monolitycznej płytowo-słupowej.
Revit pozwolił mi na zrobienie deskowań i schematów konstrukcyjnych budynku oraz umożliwił bezproblemowy transfer konstrukcji do ARSA (obliczenia statyczne). Modelowanie słupów,płyt, ścian, belek( w płaszczyźnie rzutów) jest stosunkowo proste i przyjemne. Trudności zaczęły się przy próbie zrobienia więźby stalowo-drewnianej. W końcu udało mi się z sukcesem przebrnąć przez dach ale jest to zdecydowanie najtrudniejsze. Oczywiście można uprościć sobie pracę instalując REXa dachy drewniane (nie próbowałem). I tu uwaga dla konstruktorów: przed zakupem należy sprawdzić czy tworzone elementy mają model analityczny- wiele nakładek na Revita tworzy krokwie, płatwie itd. jako elementy bryłowe (nie jako belki). Aplikacja Robobatu da nam poprawny (analitycznie) model.

Jeśli modelując konstrukcję uważamy na poprawność modelu analitycznego praktycznie nie spotkałem się z błędami przy transferze modelu do ARSA. Nie ma również problemów z siatkowaniem.

kml86

Zastanawiam, czemu opłaca się najpierw wykonać model fizyczny w Revicie, a potem eksportować go do Robota, zamiast od razu robić model w Robocie...moje pytanie wynika pewnie z faktu, że w żadnym z tych programów tak naprawdę jeszcze nie pracowałem, ale powiedzmy, że znam je "z wierzchu".

stanislove

kml86

Kurcze, no to już nie wiem co mam robić...mój promotor namawia mnie na ABC i dodaje, że pakiet ten obecny jest w każdym biurze...z drugiej strony mam trio Robot, Revit i ASD, które wydaje mi się bardziej intuicyjne i innowacyjne...nie wiem już czego się uczyć i w czym mam robić tą magisterkę...

czesio

Zgadzam się z powyższymi uwagami, jednak z tym modelem analitycznym tworzącym się w tle nie jest tak kolorowo.
I jasne że mówimy tu o Revit Structure Suite a nie o Architecture.
jest gro elementów które takowego modelu analitycznego w sobie nie maja.
pierwsze lepsze jakie mi przychodzą do głowy to:
- schody (monolityczne)
- rampy zjazdowe
- pochyłe ściany
- otwory w narożach ścian (model analityczny głupieje)
- płyta balkonowa o zmiennej grubości (podcięta od spodu)

jest dużo dużo niedoróbek na które jeszcze musimy poczekać,
ale gdy zapytasz czy warto wchodzić w Revita odpowiadam bez namysłu
WARTO!!!

GMBh

Kolejny projekt wykonywany w całości w Revicie - duża galeria handlowa. Konstrukcja żelbetowa płytowo słupowa 2 poziomy garaży + poziom sklepów, dach stalowe kratownice. Modelowanie żelbetu szybkie i przyjemne (czego się spodziewałem), mile zaskoczyło mnie natomiast narzędzie wiązar. Szybko modeluje się kratownice, choć podczas kopiowania miałem niepoprawny model analityczny i musiałem go "resetować". Myślę, że to kwestia wprawy Smile

. Bezproblemowy transfer części konstrukcji (zdylatowanej) do ARSA 2010, udało mi się również testowo wysłać stalówkę do ASD (geometria , profile...) ale nie robię na razie warsztatówki.
Po zakończeniu prac wstawię linka do opisu i wizualizacji projektu (Revit, Robot). Postaram się również opisać wszystkie trudności na jakie natrafiłem w pracy nad projektem w Revicie.

stanislove

O! Super, nie mogę się doczekać!