Konstruktor budowlany

wojtek

Witam,

jak w temacie, testował już ktoś ten program? W tym pakiecie jest Autocad, Autocad Structure Detailing (dawne Rcady) i Revit Structure.
Najbardziej interesuje mnie to ja ksie pracuje na Revicie??? Czy ten program sie realnie sprawdza w pracy konstruktora a nie jest tylko piekna reklama autodesku.
Czy moglby sie ktos podzielic opinia na temat pracy na autocad structure detailing (albo Rcad dawne), poniewaz nigdy nie kozystalem z tych programow i jestem ciekaw czy sa warte wydania tylu pieniedzy na ten apkiet? (do tej pory uzywalem autocad Lt i niestety nie dzialaly mi zadne nakladki jak rcad itp). Do obliczen korzystam z robota (niestety wersja juz baaardzo stara) i RMWINA.

Pozdrawiam, Wojtek

cezarydz

Witam
jestem szczęsliwym posiadaczem ASD Sad

.
Wcześniej pracowałem na Rcadach. Rcady do żelbetu są OK. Na temat stali nie mogę się wypowiedzieć niewiele rysunków na nich wykonałem. W żelbecie bardzo dużo mi pomogły.
A teraz parę słów o ASD.
ASD pracuje u mnie koszmarnie wolno. Może być to problem z rejestrami ale czyściłem i są OK. Być może trzeba przeinstalować system ale nie ma na to czasu. AC2008+Rcad to u mnie rakieta w porównaniu z ASD.
Nie działa jeszcze u mnie bezpośredni eksport rysunków z Robot 21 do ASD.
Na razie mam bardzo mieszane uczucia związane z moją inwestycją w ASD.

Cezary

wojtek

Dzięki za odpowiedź.
Jak wczesniej pisalem trzeba kupic caly pakiet zeby dostac ASD wiec pewnie tez masz REVITA. Jak sie sprawuje ten program? Modelujesz na nim konstrukcje dla Robota?

cezarydz

Nie modeluje konstrukcji w Revit. Biuro architektoniczne z którym współpracuje nie używa Revita.
Próbuje go rozgryżć Smile

Do Robota wczytuje modele wcześniej przygotowane w dwg.

CD

kozi

Witam,

Czy ma ktoś z Was tutoriale, manuale do tegoż revita?

GMBh

Uznałem za interesujące więc cytuje wypowiedzi userów znalezione w internecie.

Cytat wypowiedzi pio z innego forum:

"
Ciekawi mnie kto tu z was jest projektantem konstruktorem bo odnosze wrażenie że nikt skoro tak zachwalacie revita, czy widzieliście xsteela, bocada, revit nie umywa się do nich, jest 30 lat za nimi.

Projektant konstruktor ma tak zrobić projekt aby wykonawca go zrobił,
a obrazków on nie potrzebuje tylko projekt warsztatowy którego w recicie nie da się zrobić dlatego dołączają autocada z rcadami.
Pamietajcie wy jesteście konstruktorami a jak coś niedokładnie narysujecie to wykonawca to skopie i ukryje a wy będziecie brać za to odpowiedzialność.

Brakuje mu kilku funkcji które by usprawniły detalizacje.
W nowej wersji 2009, 2009sp1 jest kupe błędów.

Jeszcze raz powtarzam wszystkim revit str. nie nadaje się do stali ponieważ:
- nie można zrobić dowolnego przekroju, poziomego ukośnego itd.
- nie ma osi elementu
- nie pokazuje się środnik gdy element pod kątem
- nie mozna wejść w oś elementu
- nie można wejść w oś siatki
- nie można ustawić głębokości przekroju: głębia w przód i tył np. 0
- brak mozliwości spawania aby powstał element wysyłkowy
- brak makr: np. żeberko, połączenie doczołowe itd.
- nie wstawicie elemetu w przekroju, nie obrócicie komendą "obrót" tego
elemetu
- model analityczny płatwi nie dopasuje się z ryglem
- jak w biblotece widze balszki, blaszki z otworami, zwmocnienie to mi się
chce śmiać że revit ma z tym problem
- brak bazy śrub, liczenia skleszczenia czyli długości śrub
- ciągle brak poprawnej bazy profili z Robota, znowu dołączyli zlą baze
słupów do 2009sp1
- "płaszczyzna odniesienianie" to największa głupota autodesku aby
można dociąć, skrócić, dopasować element powstaje tysiące płaszczyzn
które widoczne są wszędzie, zwyczajnie brak funcji do obcinania,
dopasowania elementu dlatego nie można wykonać detalizacji
- "płaszczyzna odniesienia" nie ma tych samych właściwości co rzut czyli
nie można sterować głębokością przekroju, widoku
- we właściwościach rzutu do źle, głupio dzaiłająca opcja zakresu widoku
- kiepsko działające funkaje "przysłaniania" i "scinania narozników" to dla
dzieci a nie dla konstruktora
- źle i uciekający model analityczny
- źle działający export i impotr ifc
- nie ma zlicza cieżaru scian tak jak w cbs robota
- i po rzeniesienu do robta extensionem model analityczny należy
skorygować bo jest skopany
a najważniejsze:
- nie zdetalizuje
- nie spozycjonuje
- nie porówna elementów
- nie ponumeruje
- nie zrobi sam zdetalizowanych rysunków
itd. mogłbym pisać o jego brakach i błedach
czyli tak jak mowiłem jest do bani
a rcad stal to kolejny nieudany produkt bo działa pod autocadem.
Jak zrobicie coś małego w revicie lub rcadzie to nie wyrabia komputer bo taki program

Dla architektów tak, do żelbetu częściowo może być revit ale zbrojenie kiepsko robi dlatego jest rcad żelbet

i jeżeli ktoś dalej będzie twierdził że się nadaje dla konstruktorów ten program to wiem że nie jesteś prawdziwym konstruktorem tylko osobą rysująca obrazki jak architekt.

wiec szanujcie się wszyscy konstruktorzy, nie dajcie się architektom bo będziecie odpowiadać jak coś się zawali.
Popatrzcie na nich zrobili sobie własną izbe a my nie mamy własnej tylko z wykonawcami. O niczym nie możemy decydować, jeżeli mielibyśmy własną izbe projektową którą by prowadzili projektanci a nie architekci, profesorowie z uczelni było by nam lepiej i najważniejsze mielibyśmy ustalony cennik za nasze usługi, odpowiedzialność i nie kożystali by na nas architekci. Pamietajcie architekci zarabiają na branżystach czyli na nas, dawniej do obiektów przemysłowych się nie pchali bo to uwłaczało ich dume dzisiaj pchają się do wszystkiego nawet architekture hal robią.
"
Cytat wypowiedzi slaw z innego forum:
"
i dlatego sie nie przesiadlem na structera poki co, nawet w architekturze revit sie rozwija ale i tak ma jeszcze sporo do nadrobienia (zeby wymienic tylko biblioteki elementow gotowych, chocby profile stalowe czy aluminiwych fasad ..... wiem wiem wszystko mozna samemu, tylko jakim kosztem czasowym ?, o automacie do wiezby nawet nie wspominam bo jesli ma go arcon to o czym rozmawiamy, tym bardziej ze pojawily sie automaty napisane przez zewnetrznych userow )

ale structer jest poki co dla stalowcow faktycznie ...... no zeby zrobic rysunki warsztatowe, to smiem twierdzic ze 3-4 razy szybciej wyrysuje to w palskim w autocadzie bez zadnych bibliotek niz wymodeluje i opisze w revicie, a to nie na tym ma chyba polegac

poki autodesk nie odrobi lekcji z bocada (xsteela nie znalem) czy podobnych programow ktore beda naprawde skracaly prace kontruktora to nie ma co liczyc moim zdaniem na rynkowy sukces

revit stoi przed ogromna szansa, polaczenie z robotem w naprawde jeden system, jesli by ktos dolaczyl profesjonalne narzedzia do detalowania konstrukcji tak stalowej jak zelbetowej, to byl by wart grzechu, poki co nie widze dla niego zastosowania
_________________
pozdro
slaw
"

Mariusz

a co to jest ten structer, bo nie mogę znaleźć w sieci?

kozi

dobre!!!

jureko

Ja nie znam tego revita, ale pracowałem kiedyś na rcadzie. Mogę tylko potwierdzić, że to zdanie:

kml86

Jak się na to patrzy, to aż chce się uczyć Revita: Smile

http://www.youtube.com/watch?v=wu8JsBtiL_I&feature=related

MARCIN1

Witam.
A czy ktoś z was używał, używa ASD szalunki ?
Ma ktoś opinie na temat tego programu ?
Warto się nim zainteresować ?

Yaro

biorąc pod uwagę ilość błędów i niedociągnięć i problemów z ASD Żelbet i Stal oraz to, że ASD szalunki jest najmłodszym z rodziny to wydaje mi się że tak jak w przypadku Zelbetu i Stali jak masz coś prostego typowego do narysowania to ok ale jak coś nietypowego to robią się problemy. A w prawdziwym projektowaniu nigdy nie ma rzeczy typowych Wink

MARCIN1

Używam z powodzeniem ASD żelbet. Uważam że do żelbetu jest dobry (wer.2009 była najlepsza).

Spotkałem się z opinią że ASD szalunki są najlepiej dopracowanym składnikiem ASD ?!
Czy jest w tym programie możliwość dorysowywania własnych, nietypowych, nie generowanych przez program elementów (np. oznaczenia chudego betonu, izolacji i inne 2D) ?

Apat88 · Wysłany: Śro 13:36, 16 Mar 2011 Temat postu:

Jestem studentem, napisałem pracę inżynierska wykorzystując program Revit Structure, uważam że zaoszczędziłem dzięki niemu mnóstwo czasu na kreśleniu, po za tym to piękne kiedy w tak błyskawiczny sposób można poprawić dany błąd na wszystkich rysunkach lub zmienić koncepcję :] Technologia BIM jest rewelacyjna Very Happy

GMBh · Wysłany: Śro 20:16, 16 Mar 2011 Temat postu:

Czytając swój post sprzed dwóch lat, w którym cytowałem wypowiedzi m innymi pio, widzę jak wiele zależy od odpowiedniego podejścia i dobrego poznania programu. I tu informacja dla wszystkich "uczących się" - warto inwestować w nowoczesne rozwiązania. Na pewno pojawią się pracodawcy którzy docenią znajomość BIM, choć technologia ta w wykonaniu Revita cięgle ma mnóstwo niedociągnięć.