Konstruktor budowlany

LP2475w · Wysłany: Pią 2:34, 20 Mar 2015 Temat postu: ASD nie bedzie wersji 2016

[link widoczny dla zalogowanych]

pablito · Wysłany: Pią 10:10, 20 Mar 2015 Temat postu:

To było oczywiste. Zresztą te produkty są już martwe od kilku lat.
IMHO ten sam los czeka Advanca, a przynajmniej Concrete, który jest 2D (?).

MaverS · Wysłany: Pią 10:50, 20 Mar 2015 Temat postu:

Po wchłonięciu Graitec-a, który ma "lepiej" poogarniane te sprawy 2D-3D + BIM z IFC nie dziwię się.

LP2475w · Wysłany: Pią 12:19, 20 Mar 2015 Temat postu:

Advance Concrete + steel ~14 ty euro + rocznie 2750 euro. Samej subskrypcji ponad 11 000 PLN. Wychodzi na to ze będzie trzeba przeprosić się z BIKiem i czekać aż chińczycy rozwiną zwcada do 3D...

pablito · Wysłany: Pią 12:32, 20 Mar 2015 Temat postu:

Hehe, dokładnie.
Najprostsze rozwiązania są najpewniejsze i korporacjoodporne.

Tak przy okazji.
Lubię nowinki i jestem za rozwojem, ale to ile producenci pompują kasy w BIM jest nieproporcjonalne do tego co oferuje to przy potrzebnych nakładach (z punktu widzenia małego biura, których jest najwięcej).
Z czasem pewnie lobbyści poprzepychają pewne rzeczy i na siłę wepchną BIM, a wtedy właśnie najbardziej ucierpią małe, pojedyncze biura inżynierskie.
To są rozwiązania, które wymuszają ciągłą pracę drogich programów dzień w dzień, tak żeby zarabiał na swoja subskrypcje a dopiero potem na użytkownika.
Jeżeli rozwiązanie jest dobre i oferuje faktycznie coś innowacyjnego to samo się przyjmie, bez nachalnego lobbowania.

LP2475w · Wysłany: Pią 14:37, 20 Mar 2015 Temat postu:

niestety użytkowników nikt nie pyta o zdanie...
ASD ma/miał swoje wady ale współczynnik jakość cena był przyzwoity.
Liczę na to że jakiś zwcad wypełni niszę rynkową jaką są małe biura.

formi · Wysłany: Pią 22:17, 20 Mar 2015 Temat postu:

nie widze problemu w dalszym używaniu ASD w wersji 2014 przez najbliższe kilka lat. Nie widze potrzeby upgrade'u rok w rok i płacenia kasy za nic;)

MaverS · Wysłany: Sob 10:53, 21 Mar 2015 Temat postu:

tom327 · Wysłany: Sob 13:26, 21 Mar 2015 Temat postu:

jak się cieszę, że nie przedłużyłem subskrypcji. Jednak muszę stwierdzić, że autodesk nie jest normalną firmą elliminując ASD, chyba mało kto kupi advance, bo cena zabija a poza tym miałem kiedys advance concrete (2007r) i niestety się z nim rozstałem bez żalu. advance steel też miałem i jest warty swej ceny, ale mało go wykorzystywałem.
wg mnie rcad zelbet był dobry i zwrócił się dość szybko w moim przypadku. Popracuje jeszcze pewnie z 5 lat a potem będę szukał alternatywy.
Z robota juz przesiadłem się na axisvm i nie żałuję.

Z całych sił kibicuję pakietom bik i e-cad, ale jeszcze troche im brakuje( juz nie duzo) do rcad żelbet, myśle że za 5 lat będą już na tyle rozwinęte że bez żalu rozstane się z autodeskiem

MaverS · Wysłany: Sob 14:34, 21 Mar 2015 Temat postu:

Mi brakuje już pomysłów do e-cad, a użytkownicy e-cad mają darmowe upgrejdy, testuje obecnie ulepszenie mogące wyłączać/włączac strefy "podporowe" rozkładania strzemion (narzędzia E-BB i E-RS). Przydałyby sie nowe wskazówki/pomysły, co potrzebne i co wprowadzić w przyszłosci i spróbuje to ogarnąć merytorycznie programistom.

tom327 · Wysłany: Sob 16:59, 21 Mar 2015 Temat postu:

moim zdaniem jedna z lepszych funkcji w rcad to zbrojenie powierzchniowe. To głównie dla tej funkcji jeszcze to trzymam. Głównie chodzi o edytowalność zadanych rozkładów.

MaverS · Wysłany: Sob 20:40, 21 Mar 2015 Temat postu:

Czekam jak Chińczycy wprowadzą edytowanie i tworzenie własnych bloków dynamicznych , mam kilka pomysłów Smile

nawet na w/w zbrojenie powierzchniowe.